79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.04.2026 Справа № 914/3144/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ,
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго», м. Львів
про стягнення 15 367 982, 93 грн
За участю представників:
від позивача: Верещагіна Алла Олегівна-адвокат (довіреність б/н від 02.05.2025, присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку).
від відповідача: Лозовицький Максим Станіславович - адвокат (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ДН №5208 від 19.10.2018, присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку).
На розгляді в Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго» про стягнення 15 367 982, 93 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.04.26 на 09:45 год.
15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Представник позивача в підготовче засідання 21.04.2026 в режимі відеоконференції з'явилася, щодо клопотання відповідача про долучення доказів заперечила, зазначила, що такі не стосуються предмету спору. Заяв, клопотань станом на час розгляду справи не подавала.
Представник відповідача в підготовче засідання 21.04.2026 в режимі відеоконференції з'явився, клопотання про долучення доказів підтримав та просив суд долучити такі до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши подане через підсистему “Електронний суд» представником відповідача клопотання про долучення доказів, заслухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.
За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких судвстановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги ізаперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеннясправи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів.
При цьому, частина 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповідіна питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеномузаконодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, яківходять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експертаспеціальних знань.Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експертаможе бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду пропризначення експертизи.
Згідно із статтею101 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Враховуючи правові висновки Західного апеляційного господарського суду щодо можливості дослідження у цьому провадженні обставин законності зарахування зустрічних однорідних вимог за спірним актом, а також беручи до уваги період зупинення розгляду справи та об'єктивну неможливість подання відповідних доказів раніше, відповідач подає такі докази після поновлення провадження, а саме висновок судового експерта №002/01-26 за результатами проведення судової економічної експертизи від 20.02.2026 з додатками, лист АТ «ДТЕК Західенерго» від 12.03.2026, пояснення експертів від 01.04.2026.
При цьому, слід зазначити, що оцінку доказам, долученим відповідачем щодо їх належності та допустимості, суд надасть під час розгляду справи по суті. На стадії підготовчого провадження суд не досліджує докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та вірогідності.
Суд, з метою недопущення порушення права сторони на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації прав на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача та долучити докази до матеріалів справи.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 80, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про долучення доказів задовольнити.
2. Долучити до матеріалів справи докази додані до клопотання від 15.04.2026.
3. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2026 о 12:30 год.
4. Провести судове засідання, призначене на 07.05.2026 о 12:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https:vkz.court.gov.ua).
5. Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні у справі №914/3144/25, призначеному на 07.05.2026 о 12:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.
6. Повідомити представників сторін, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
8. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви черезпідсистему “Електронний суд» слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повну ухвалу складено 28.04.2026
Суддя Сухович Ю.О.