79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
29.04.2026 Справа№ 914/2692/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Львів
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Боржник: не з'явився.
АТ КБ «ПриватБанк»: не з'явився
ОСОБА_2 : не з'явився
Керуючий реструктуризацією: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.12.2024.
У судове засідання 04.12.2024 сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Ухвалою суду від 06.12.2024 підготовче засідання суду відкладено на 08.01.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподілено судді Чорній Л.З.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до провадження. У зв'язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці, засідання суду, призначене на 08.01.2025, не відбулося. Суд призначив підготовче засідання на 26.02.2025.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.
Арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В судове засідання від 26.02.2025 з'явився представник боржника, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримав.
Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючою реструктуризацією Мовлаєва Ровшана Абіл Огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; офіційно оприлюднено на веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В судове засідання від 09.04.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
Керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
Представником ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на заяву з кредиторськими вимогами до боржника АТ КБ «ПриватБанк» у яких зазначає про часткове визнання вимог.
24.03.2025 ГУ ДПС у Львівській області надало інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї.
24.03.2025 в системі документообігу зареєстровано лист Державної митної служби України про надання інформації щодо фактів декларування товарів боржником та членами його сім'ї.
У судове засідання 21.05.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. Керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу.
Ухвалою суду від 21.05.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 931 549,99 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 863 276,49 грн, з яких 649 002,20 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 162 211,99 грн. (пеня та штраф за рішенням суду) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80,00 грн - витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 15 000 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на суму 47 217,50 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
В судове засідання від 11.06.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження усіх умов плану реструктуризації з кредиторами.
В судове засідання від 13.08.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
Через систему «Електронний суд» 11.08.2025 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 08.08.2025 року проведено збори кредиторів щодо розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про перехід до процедури погашення боргів. АТ КБ «ПриватБанк» проголосував проти схвалення запропонованого проекту плану реструктуризації боргів боржника та пропонував його доопрацювати.
12.08.2025 через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання за вх.№21216/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В судове засідання від 08.10.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з'явився. Представником боржника адвокатом Хомком Ю.М. через систему «Електронний суд» 07.10.2025 подано заперечення на клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі.
Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 07.10.2025 подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні усно заперечила проти клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника та просила закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В судове засідання від 19.11.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. Через систему «Електронний суд» 19.11.2025 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомив, що ним направлено уточнений план реструктуризацією ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для погодження.
27.01.2026 керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До клопотання долучено протокол зборів кредиторів про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 , план реструктуризації.
Ухвалою суду від 04.02.2026 клопотання керуючого реструктуризації Коваля В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 за вх. №379/26 від 27.01.2026 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 21.01.2026; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (60 місяців); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
23.03.2026 ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази на підтвердження виконання плану.
Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 29.04.2026.
У судове засідання 29.04.2026 сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Планом реструктуризації боргів боржника у справі №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося, що вимоги кредиторів, які підлягали оплаті згідно до плану реструктуризації боргів божника: - Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 863 276,49 грн, з яких 649 002,20 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 162 211,99 грн. (пеня та штраф за рішенням суду) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80,00 грн - витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 15 000 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги AT КБ «ПриватБанк» на суму 47 217,50 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника. Сума визнаних боржником грошових вимог у справі про неплатоспроможність за кредитором АТКБ «ПриватБанк» становить 541 752,88 грн., з яких 520 752,88 грн. грошові вимоги у справі про неплатоспроможність за кредитором АТКБ «ПриватБанк» та 21 056,00 грн. грошові вимоги у справі про неплатоспроможність за кредитором ОСОБА_2 . Загальна сума визнаних судом грошових вимог у справі про неплатоспроможність, що буде погашена Боржником за планом реструктуризації протягом 60 місяців: 120 000,00 грн. (47 217,50 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 67 937,70 грн. тіло кредиту та 4 844,80 грн. судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника).
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
У клопотанні про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржник зазначає, що оплату реструктуризованих вимог кредиторів здійснено достроково та в повному обсязі: 13.02.2026 року боржником сплачено 49 000,00грн. на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» (платіжна інструкція 0.0.4756094030.1) та 18.02.2026 року боржником сплачено 71 000,000 на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» (платіжна інструкція 0.0.4765078203.1), що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями про оплату.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2026, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів від 17.09.2025 та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв'язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 за вх.№5008/26 про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів задовольнити.
2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Закрити провадження у справі №914/1408/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі №914/2692/24.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 04.05.2026.
Суддя Чорній Л.З.