79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.2026 Справа № 914/512/26
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Пелиньо Олеся Івановича, м. Новояворівськ Львівської обл.
про:стягнення 50 251,47 грн.
Представники сторін:
від позивача: Кіс Н.М. - представник;
від відповідача: Пелиньо О.І. - в порядку самопредставництва; Равлюк Т.І. - адвокат.
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пелиньо Олеся Івановича, м. Новояворівськ Львівської обл., заборгованості в розмірі 50 251,47 грн., з яких: 45 887,91 грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 1 244,36 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування, 2 235,99 грн. - інфляційне збільшення, 883,21 грн. - 3 % річних, а також судового збору в сумі 3328,00 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань; вирішено інші процедурні питання.
Ухвалою від 20.03.2026 суд задовольнив клопотання Фізичної особи-підприємця Пелиньо Олеся Івановича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 7117/26 від 11.03.2026); перейшов до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засідання на 06.04.2026.
Ухвалою суду від 06.04.2026 судове засідання відкладено на 30.04.2026.
29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» надійшли та були зареєстровані такі документи:
- заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1961/26 від 29.04.2026);
- пояснення у справі (вх.№12079/26 від 29.04.2026).
30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Пелиньо Олеся Івановича надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№12186/26 від 30.04.2026).
30.04.2026 у судове засідання з'явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача.
Судом оголошено клопотання, які надійшли до суду, та заслухано пояснення представників сторін.
Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача підтвердив ознайомлення із заявою про зменшення розміру позовних вимог, зауважень та заперечень щодо неї не висловив.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1961/26 від 29.04.2026), суд зазначає наступне.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у квітні 2026 року відповідачу проведено перерахунок нарахувань за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по квітень 2025 року на суму 372,37 грн у бік зменшення, у зв'язку з чим зменшено розмір заборгованості до 45 515,54 грн з ПДВ.
У зв'язку з проведеним перерахунком також здійснено відповідне коригування інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за відповідний період, що призвело до їх зменшення. Загалом позивачем зменшено розмір позовних вимог на 397,14 грн.
З урахуванням поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 49 854,33 грн, з яких: 45 515,54 грн - основна заборгованість, 1 244,36 грн - заборгованість за абонентське обслуговування, 2 218,23 грн - інфляційні втрати, 876,20 грн - 3% річних.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи, встановив, що підстави для зменшення позовних вимог пов'язані з проведеним перерахунком нарахувань.
З огляду на те, що зменшення позовних вимог є правом заявника, не суперечить закону та не порушує прав інших учасників справи, суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1961/26 від 29.04.2026) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням положень цієї заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 42, 46, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1961/26 від 29.04.2026), подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову 49 854,33 грн.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.05.2026 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.