вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
30 квітня 2026 рокуСправа № 912/3229/25
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у справі №912/3229/25
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133
про визнання грошових вимог в сумі 85 968,59 грн
Представники:
від боржника - Цимбал А.А., ордер серія АІ №2084749 від 24.12.2025 (в режимі відеоконференції);
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції);
від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - Бацюк О.М., довіреність № 3 від 07.01.2026(в режимі відеоконференції),
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. Призначено попереднє судове засідання на 19.03.2026.
06.02.2026 (номер публікації: 78414, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.02.2026 12:34) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За результатами попереднього засідання, ухвалою від 16.04.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора у справі №912/3229/25 до боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" до ОСОБА_1 в сумі 13 232,00 грн,а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначенона 29.05.2026.
13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 85 968,59 грн, а також 5 324,80 грн судового збору.
Враховуючи те, що вказана заява подана після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 13.03.2026 прийняв до розгляду заяву та постановив розглянути її в судовому засіданні, яке відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
Ухвалою від 16.04.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 85 968,59 грн до розгляду в засіданні суду 30.04.2026.
18.03.2026 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бігданом О.А. та боржницею подано заяви про визнання грошових вимог ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".
30.04.2026 суд відкрив засідання з розгляду заяви про грошові вимоги.
У засіданні суду представником ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" кредиторські вимоги підтримано, арбітражним керуючим Бігданом О.А. та боржницею грошові вимоги визнано.
Розглянувши заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з грошовими вимогами до боржника, господарський суд зазначає таке.
За ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - це, зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
За правилами ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
В силу положень ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо).
23.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75293791. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов'язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.
Відповідно до п. 2 Договору про надання позики сума Позики становить 15 000,00 грн, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.
Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об'єм зобов'язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.
Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.
27.01.2022 укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75293791.
10.01.2023 укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75293791.
Таким чином, ТОВ "ОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до боржника за договором №75293791.
Крім того, 14.09.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір №101690704, згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов'язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1875 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов'язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв'язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов'язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов'язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору.
17.12.2021 укладено договір №17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101690704.
10.01.2023 укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101690704.
Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до Відповідача за договором №101690704.
Згідно з наданим ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" розрахунками заборгованість ОСОБА_1
- за Договором про споживчий кредит №101690704 від 14.09.2021 станом на 13.06.2025 становила 37 635,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн, заборгованість за відсотками 30 975,00 грн, заборгованість за комісією 660,00 грн;
- за кредитним договором № 75293791 від 23.06.2021 станом на 13.06.2025 становила 45 629,65 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 грн, заборгованість за відсотками 30 355,13 грн, 3%річних 34,52 грн, інфляційні збитки 240,00 грн.
У зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів №75293791 та №101690704, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.09.2026 Гайворонським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у справі №385/939/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором про споживчий кредит №101690704 року від 14.09.202 в розмірі 37 635,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн, заборгованість за відсотками 30 975,00 грн, заборгованість за комісією 660,00 грн, заборгованість за Договором позики № 75293791 від 23.06.2021 в розмірі 45 629,65 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 грн, заборгованість за відсотками 30 355,13 грн, 3%річних 34,52 грн, інфляційні збитки 240,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в сумі 6 000,00 грн.
Вказане вище рішення набрало законної сили 03.10.2025.
На підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 у справі №385/939/25 було відкрито 3 виконавчі провадження, в межах яких до ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" надійшло 5 718,46 грнв рахунок погашення боргу.
Залишок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" по рішенню Гайворонський районний суд Кіровоградської області від 02.09.2025 у справі № 385/939/25 становить 85 968,59 грн.
Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені частинами 3, 4 ст.75 ГПК України, згідно яких обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №912/3229/25, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.
Суд зазначає, що вказані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами та розрахунками, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 у справі №385/939/25, яке набрало законної сили і наразі є невиконаним, визнаються керуючим реструктуризацією і не заперечуються боржницею, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю в сумі в сумі 85 968,59 грн та 5 324,80 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами,
Частина 4 статті 133 КУзПБ встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Тож вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржниці у сумі 85 968,59 грн підпадають під другу чергу задоволення.
Частиною другою статті 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці за платіжною інструкцією від 23.02.2026 № 0616390000 сплатило 5 324,80 грн судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 КУзПБ підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №912/3229/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 2, 45, 48, 113, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 85 968,59 грн (друга черга), а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бігдана О.А.:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення вимог.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копії ухвали направити боржниці до електронного кабінету адвоката Цимбал А.А.;
арбітражному керуючому Бігдану О.А. до електронного кабінету;
кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до електронного кабінету.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2026.
Суддя В.В.Тимошевська