вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1040/26
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОШИНА" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100а)
про визнання недійсним підпункту 2.1 пункту 2 договору закупівлі товару № 41 від 31.03.2022 р., стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції б/н від 10.04.2026 р. (вх. № 9741 від 10.04.2026 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОШИНА" про визнання недійсним підпункту 2.1 пункту 2 договору закупівлі товару № 41 від 31.03.2022 р., стягнення 1092338,00 грн. безпідставно сплаченої суми ПДВ та зобов'язання вчинити дії.
За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просив суд: 1) визнати недійсним підпункт 2.1 пункту 2 «Ціна Договору» договору від 31.03.2022 р. № 41, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» та Департаментом патрульної поліції, в частині включення у ціну договору ПДВ у розмірі 1092338,00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» на користь Департаменту патрульної поліції 1092338,00 грн. безпідставно сплаченої суми ПДВ; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» на користь Департаменту патрульної поліції понесені судові витрати у вигляді судового збору; 4) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2026 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 10.04.2026 р. (вх. № 9741 від 10.04.2026 р.) шляхом: надання доказів доплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.; зазначення, якому способу захисту відповідає позовна вимога про зобов'язання відповідача скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ.
21.04.2026 р., під час перебування судді у відпустці, до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 21.04.2026 р. (вх. № 6751/26 від 21.04.2026 р.), до якої додано платіжну інструкцію від 20.04.2026 р. про сплату судового збору на суму 2662,40 грн. Окрім того, за змістом заяви позивач зазначав, що під час здійснення більш ретельного аналізу правових підстав позову та змісту позовних вимог, останній дійшов висновку про помилковість включення до позовної заяви вимоги щодо зобов'язання ТОВ «ДНІПРОШИНА» скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків ТОВ «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ.
Також 21.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (уточнена позовна заява) б/н від 21.04.2026 р. (вх. № 6753/26 від 21.04.2026 р.), за змістом прохальної частини якої позивач просить суд: 1) визнати недійсним підпункт 2.1 пункту 2 «Ціна Договору» договору від 31.03.2022 р. № 41, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» та Департаментом патрульної поліції, в частині включення у ціну договору ПДВ у розмірі 1092338,00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» на користь Департаменту патрульної поліції 1092338,00 грн. безпідставно сплаченої суми ПДВ; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» на користь Департаменту патрульної поліції понесені судові витрати у вигляді судового збору.
Як вбачається з поданої позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви, останні є усунутими.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття позовної заяви Департаменту патрульної поліції до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі здійснюється поза межами вказаного строку.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11 червня 2026 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.
6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.
7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя В.М. Бабкіна