вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"30" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/695/26
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Полісся», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Радинка
про повернення земельних ділянок
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
прокурор: Кондратюк Д.А.
від позивача: Клименко-Куряча Т.В. (самопредставництво);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Лукашевич С.М. (ордер серії АА № 1426855 від 05.12.2024 р.).
Встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.04.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 20 днів з дня отримання ними даної ухвали.
20.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити Заступнику Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Поліської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок Полісся» про повернення земельних ділянок в повному обсязі.
24.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.
24.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного агентства України з управління зоною відчуження надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить провести засідання у справі № 911/695/26, призначене на 30.04.2026 р. о 12:30 год., за відсутності представника Державного агентства України з управління зоною відчуження.
У підготовчому засіданні 30.04.2026 р. представник позивача подав пояснення на позовну заяву, в яких він просить задовольнити у повному обсязі позовну заяву.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з'явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Прокурором у позовній заяві заявлено, зокрема клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного агентства України з управління зоною відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи прокурор посилається на те, що відповідно до Положення про Державне агентство України з управління зоною відчуження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 564 від 22.10.2014 р., ДАЗВ є центральним органом виконавчої влади, який реалізовує державну політику у сфері управління зоною відчуження і зоною безумовного (обов'язкового) відселення. ДАЗВ відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний контроль за дотриманням правового режиму зони відчуження та відселеною частини зони безумовного (обов'язкового) відселення, видає, зупиняє та скасовує спеціальні дозволи на провадження сільськогосподарської, лісогосподарської, виробничої та іншої діяльності, а також будівництво.
Оскільки в обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірні земельні ділянки розташовані в межах зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, то рішення суду у справі у разі задоволення позову може вплинути на права та обов'язки Державного агентства України з управління зоною відчуження.
Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного агентства України з управління зоною відчуження (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код 37536183).
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство України з управління зоною відчуження (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код 37536183).
2. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2026 р. о 12:50 год.
3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 19.05.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева