вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/571/26
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)
до Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4)
про стягнення 359275575,23 грн. заборгованості,
у справі за позовом Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4)
до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)
про стягнення 195283109,28 грн. заборгованості,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява № вих.01-17 від 25.02.2026 р. (вх. № 9152 від 02.03.2026 р.) Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення 195283109,28 грн. заборгованості за договором поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р., а саме - 86025960,36 грн. основного боргу за поставлене вугілля, 4831602,48 грн. заборгованості з відшкодування вартості доставки вугілля, 6351696,92 грн. пені, 17383295,08 грн. 3% річних, 80690554,44 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2026 р., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
09.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» відповідачем було подано зустрічну позовну заяву б/н від 09.04.2026 р. (вх. № 9721 від 09.04.2026 р.) про стягнення інфляційних втрат у розмірі 359275575,23 грн. за договором поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р., за якою відповідач посилається на те, що у позивача існує невиконане зустрічне зобов'язання за даним договором. Як зазначає позивач за зустрічним позовом, у ДП “ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» перед ПАТ “ЦЕНТРЕНЕРГО» за договором поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р. наявна заборгованість у розмірі 517831779,50 грн., що була стягнута рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13278/20 від 08.04.2021 р., і яка на сьогоднішній день не погашена. Відповідно, ПАТ “ЦЕНТРЕНЕРГО» звертається до суду із даною зустрічною позовною заявою про стягнення 359275575,23 грн. інфляційних втрат, нарахованих на непогашену заборгованість у сумі 517831779,50 грн., яка була стягнута судовим рішенням за тим же договором поставки вугілля, за яким у даній справі заявлені вимоги первісним позивачем.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" б/н від 09.04.2026 р. (вх. № 9721 від 09.04.2026 р.) про стягнення інфляційних втрат у розмірі 359275575,23 грн. за договором поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р. було залишено без руху.
27.04.2026 р., під час перебування судді у відпустці, до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" б/н від 27.04.2026 р. (вх. № 7140/26 від 27.04.2026 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду усунуто вказані в ній недоліки шляхом надання платіжної інструкції про сплату судового збору за зустрічним позовом у розмірі 931840,00 грн.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Поряд з цим, згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви у відповідності з приписами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з виконання одного договору, і спільний їх розгляд є обгрунтованим та доцільним.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об'єднання їх в одне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" про стягнення 359275575,23 грн. заборгованості для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.
2. Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" б/н від 09.04.2026 р. (вх. № 9721 від 09.04.2026 р.) об'єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/571/26, підготовче засідання в якій призначено на 07.05.2026 р. о 15:00.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.
4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, копію якої направити зустрічному відповідачу, докази чого надати суду.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов (якщо така буде подана) для подання суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, копію яких направити зустрічному позивачу, докази чого надати суду.
6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04.05.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна