ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/5111/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" про стягнення 50 000,00 грн,
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОКУ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" 50 000,00 грн штрафу за порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг спеціалізованою технікою від 1 липня 2025 року № 07/2025-26.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що в прохальній частині своєї позовної заяви Товариство просить суд стягнути з відповідача 50 000,00 грн штрафу, тоді як в обґрунтування своїх вимог у тексті позовної заяви позивач посилається виключно на пункт 5.1.1. договору, яким передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені.
Також Товариство зазначало, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги (виконані роботи), однак будь-які докази на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви додано не було. Будь-яких обґрунтувань щодо наданих Товариством послуг (виконаних робіт) та відомостей щодо сум і періодів прострочення виконання грошового зобов'язання відповідача з оплати таких послуг і робіт у тексті позову також не зазначено.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім'я відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку від 23 квітня 2026 року з накладною та фіскальним чеком від зазначеної дати № R330130021212. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що у ньому не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема, копій: платіжної інструкції про сплату судового збору, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера (додатки №№ 1, 7, 8 до позовної заяви).
За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" про стягнення 50 000,00 грн без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "НОКУ" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із значенням у ній змісту заявлених позовних вимог до відповідача, зокрема: правових підстав позову, періодів прострочення відповідачем грошового зобов'язання; належні докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви, а також її оновленої редакції, поданої на виконання вимог даної ухвали суду, в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 4 травня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко