ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/2832/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ЛІФТ-7"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕРВІС-1"
про стягнення 16 033,30 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
О.Ю. Мороз
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ЛІФТ-7" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕРВІС-1" (далі - відповідач) про стягнення 16 033,30 грн, з яких: 15 864,66 грн основного боргу, 153,43 грн пені, 15,21 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором № 136/25 на технічне обслуговування ліфтів від 21.04.2025, а саме п. 2.3 Договору щодо не оплати вартості робіт з технічного обслуговування ліфтів за грудень 2025 року та січень 2026 року та п. 8.3.2 Договору щодо не оплати суми за дострокове розірвання Договору у визначену відповідачем дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2832/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/2832/26.
22.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Безпосередньо у відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, які зазначені відповідачем, а також те, що вказане клопотання заявлене безпосередньо у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзив на позовну підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕРВІС-1" про поновлення строку для подання відзиву на позовну задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕРВІС-1" строк подання відзиву на позовну заяву.
3. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ СЕРВІС-1" долучити до матеріалів справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА