ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/3303/26
За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" 2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
проприпинення повноважень та зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивача (в режимі відеоконференції)Симбірська Є.В.
від відповідача від третьої особине з'явилися не з'явилися
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:
- припинити повноваження ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875) з дати набрання законної сили рішенням суду;
- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37308812) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875), шляхом внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" (ідентифікаційний код 31608875).
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем 1 не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3303/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2026; зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію наказу №27-К від 14.08.2001 про призначення Дудник Л.С. на посаду директора; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
02.04.2026 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом».
09.04.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він просить розгляд справи здійснювати без участі його представника.
Відповідачі у підготовче засідання 29.04.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач-1 не надав.
У підготовчому засіданні 29.04.2026 суд прийняв відзив відповідача-2 до розгляду та задовольнив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 29.04.2026, вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.06.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова