ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 41/96
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Акціонерного товариства «К.Енерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20»
про стягнення 391507,60 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
06.06.2008 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», яка змінили своє найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго», з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20» про стягнення 838670,52 грн, з яких 600059,00 грн основного боргу, 49296,16 грн пені, 25600,12 грн 3% річних та 163715,24 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №1630366 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.1999.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 порушено провадження у справі №41/96.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2008 зупинено провадження у справі №41/96 до вирішення пов'язаної з нею справи №8/131.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 поновлено провадження у справі №41/96, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
13.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява про заміну позивача у справі - з Акціонерного товариства «К.Енерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», а також заява про зменшення розміру позовних вимог.
16.02.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну позивача у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 замінено позивача у справі - з Акціонерного товариства «К.Енерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»; прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
20.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20» надійшла заява про відвід суддя Спичака О.М. від розгляду справи №41/96.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20» про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №41/96 визнано необґрунтованою та передано її для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20» про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №41/96 передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 суддею Курдельчуком І.Д. відмовлено у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20» про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №41/96.
Водночас, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 в частині заміни позивача у справі №41/96 (з Акціонерного товариства «К.Енерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»), Житлово-будівельний кооператив «Кристал-20» подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №41/96 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 16.02.2026 у справі №41/96.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 зупинено провадження у справі №41/96 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №41/96 в порядку апеляційного провадження.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №41/96 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/10855/24.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі №41/96.
2. Продовжити розгляд справи №41/96 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя О.М. Спичак