ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/4526/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» про скасування судового наказу від 23.04.2026 у справі №910/4526/26, виданого
за заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд»
про стягнення заборгованості,
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /стягувач) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (далі - ТОВ «Альфа Фуд Трейд»/боржник) заборгованості у загальному розмірі 7 739,80 грн за договором № 119/ПС від 24.04.2025, у тому числі: 2 951,80 грн - пені за несвоєчасну поставку товару та 4 788,00 грн - штрафу за порушення строків поставки товару понад 30 календарних днів.
23.04.2026 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення із ТОВ «Альфа Фуд Трейд» на користь ВЧ НОМЕР_1 заборгованості у загальному розмірі 7 739,80 грн за договором № 119/ПС від 24.04.2025, у тому числі: 2 951,80 грн - пені за несвоєчасну поставку товару, 4 788,00 грн - штрафу за порушення строків поставки товару понад 30 календарних днів та судового збору у сумі 266,24 грн.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Альфа Фуд Трейд» подало заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/4526/26.
В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначає, що викладений ВЧ НОМЕР_1 у заяві про видачу судового наказу розрахунок заборгованості є невірним та обставини не відповідають дійсності, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від ВЧ НОМЕР_1 надійшли заперечення проти задоволення заяви про скасування судового наказу, мотивовані тим, що у заяві про скасування судового наказу боржник не вказав відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, а тому заява підлягає поверненню.
Разом із тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Таким чином, оскільки заяву про скасування судового наказу ТОВ «Альфа Фуд Трейд» подало через систему «Електронний суд», у суду відсутні підстави для повернення вказаної заяви.
Так, згідно із частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається із матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду, копію судового наказу від 23.04.2026 у справі №910/4526/26 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Альфа Фуд Трейд» 23.04.2026, що підтверджується відповідним повідомленням, яке отримано судом 23.04.2026.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, заяву про скасування судового наказу від 23.04.2026 у справі №910/4526/26 представник боржника подав до Господарського суду міста Києва 23.04.2026, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.
Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що ТОВ «Альфа Фуд Трейд» подало заяву про скасування судового наказу у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/4526/26, виданого за заявою ВЧ НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/4526/26, виданий за заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 739,80 грн за договором № 119/ПС від 24.04.2025, у тому числі: 2 951,80 грн - пені за несвоєчасну поставку товару, 4 788,00 грн - штрафу за порушення строків поставки товару понад 30 календарних днів та судового збору у сумі 266,24 грн.
2. Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Віта БОНДАРЧУК