ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 910/8870/25
за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8870/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 12660965,59 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8870/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 12 660 965,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Додатковою угодою №1302/01/20 від 29.04.2020 до Договору №12071/01 від 29.02.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Ґудвеллі Україна" 10560202,17 грн. основного боргу, 479781,31 грн. 3% річних, 1721097,92 грн. інфляційних втрат, 153132,98 грн. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25 залишено без змін.
14.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення призначено на 28.04.2026.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" надійшли заперечення на заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочку виконання рішення у даній справі.
Розглянувши у судовому засіданні 28.04.2026 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/8870/25, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду від 02.12.2025 у справі №910/8870/25 на один рік з моменту його ухвалення відповідач посилається на сукупність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення, а саме:
- у зв'язку з несплатою ПрАТ "НЕК "Укренерго" вартості послуги у 2021 - 2022 роках та тривалого ухилення від підписання актів купівлі-продажу, Гарантований покупець не розрахувався в повному обсязі з виробниками за "зеленим" тарифом, що стало підставою для звернення ряду виробників з позовами до Гарантованого покупця. Станом на 20.03.2026 у ПрАТ "НЕК "Укренерго" наявна заборгованість перед Гарантованим покупцем у розмірі 13,214 млрд. грн;
- у період воєнного стану Гарантований покупець бере участь у функціонуванні критичної сфери інфраструктури, а саме разом з іншими учасниками ринку, на яких покладено виконання спеціальних обов'язків, Гарантований покупець здійснює забезпечення населення України доступною електричною енергією за фіксованим, пільговим тарифом до 31.05.2024, включно по 2,64 грн. за 1 кВт/год., а з 01.06.2024 - 4,32 за 1 кВт/год.;
- станом на даний момент до Гарантованого покупця звернулися ряд постачальників універсальних послуг з позовами про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій. Сума позовних вимог у вказаних справах, станом на сьогодні, вже складає близько 9,8 млрд. грн.;
- здійснена ворогом збройна агресія спричинила тяжкі наслідки для підприємств енергетичного сектору країни, в т.ч. для Гарантованого покупця.
Заперечуючи проти задоволення заяви відповідача, позивач вказує про те, що:
- відповідачем не доведено наявність виняткових фактичних підстав для відстрочення виконання рішення;
- між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини, які не передбачають привілейованого становища суб'єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету, у питаннях відповідальності за порушення зобов'язань;
- факт відсутності бюджетного фінансування, та/або ненадходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго" у будь-якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов'язань щодо оплати придбаної електроенергії та бути підставою для відстрочки виконання рішення.
- заявником не надано доказів того, що протягом одного року відповідач отримає грошові кошти від ПрАТ "НЕК "Укренерго" або будь-яких інших осіб в обсязі, достатньому для виконання рішення суду.
Згідно із ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №908/1884/19.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У даному випадку між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини, а норми законодавства не передбачають привілейованого становища суб'єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету, у питаннях відповідальності за порушення зобов'язань.
Суд звертає увагу, що зазначаючи про негативний фінансовий стан у якості підстави для відстрочення виконання рішення суду, відповідач не наводить жодних обставин та доказів, які б свідчили, що у строк, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, фінансове становище відповідача покращиться та у нього буде можливість виконати рішення суду у даній справі.
Невиконання контрагентами своїх зобов'язань перед боржником не є безумовними підставами для відстрочення виконання рішення суду.
Ненадходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго" не може звільняти відповідача від виконання зобов'язань щодо оплати придбаної електроенергії, оскільки такі обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов'язання, а заявником не надано доказів того, що у строк один рік з моменту постановлення рішення в даній справі відповідач отримає грошові кошти від ПрАТ "НЕК "Укренерго".
При цьому, судом враховані майнові інтереси стягувача та взято до уваги, що надання заявнику (боржнику) відстрочки виконання рішення суду може призвести до недотримання справедливого балансу прав та інтересів сторін у спорі, тим більш, що не тільки відповідач продовжує працювати в умовах воєнного стану, а й позивач, на господарську діяльність якого також негативно впливають наслідки, пов'язані з військовою агресією Російської Федерації.
Отже, відповідачем не надано суду жодних належних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин для надання відстрочки виконання рішення суду.
Інших підстав для надання Державному підприємству "Гарантований покупець" відстрочення у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25 заявником не наведено, а судом не встановлено.
З огляду на встановлені вище судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи баланс інтересів сторін, з огляду на те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/8870/25.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8870/25 - відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Дата підписання ухвали: 04.05.2026.
Суддя Людмила ШКУРДОВА