ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 914/744/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будиннку "БАГГОВУТІВСЬКИЙ" (Україна, 04107, місто Київ, вулиця Загорівська (колишня Багговутівська), будинок 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГО" (Україна, 81500, Львівська область, Городоцький р-н, місто Городок, вулиця Львівська, будинок 38М)
про стягнення 150 375,83 грн
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАГГОВУТІВСЬКИЙ" (далі - позивач, ОСББ "БАГГОВУТІВСЬКИЙ") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою № б/н від 04.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГО" про стягнення 132 943,19 грн заборгованості зі сплати внесків та платежів на обслуговування будинку та прибудинкової території, а також утримання котельної та за опалення, 11 586,37 грн інфляційних втрат, 4 327,02 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником певних нежитлових приміщень у будинку № 25 по вул. Загорівська (Багговутівська) у м. Київ, а тому відповідно до Законів України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", норм Цивільного кодексу України в останнього є обов'язок щодо належного утримання майна, а також сплати внесків та платежів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2026 (суддя Мазовіта А.Б.) постановлено матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАГГОВУТІВСЬКИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГО" про стягнення 148 856,58 грн надіслати до Господарського суду міста Києва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, наведену позовну заяву з додатками передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 позовну заяву ОСББ "БАГГОВУТІВСЬКИЙ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
28.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якості додатку до якої додано позовну заяву (уточнену) № б/н від 24.04.2026 (далі - уточнена позовна заява).
Відповідно до уточненої позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення 150 375,83 грн заборгованості зі сплати внесків та платежів на обслуговування будинку та прибудинкової території, а також утримання котельної та за опалення.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та заявлені в цій заяві позовні вимоги, враховуючи, що позивачем надано докази направлення копії уточненої позовної заяви та копій доданий до неї документів відповідачу.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та клопотання щодо отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.
Клопотання позивача про розгляд справи без його участі судом задоволено.
Клопотання щодо отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення судом відхилено з огляду на те, що відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Отже, будь-які документи у справі суд вручає позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача. Судом встановлено, що позивачем та представником позивача зареєстровано електронний кабінет в в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Керуючись ст. 6, 12, 42, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
3. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Зобов'язати позивача невідкладно подати до суду:
- письмові пояснення, в яких навести перелік всіх нежитлових приміщень, заборгованість за якими зі сплати внесків та платежів на обслуговування будинку та прибудинкової території, а також утримання котельної та за опалення у загальному розмірі 150 375,83 грн є предметом позову у даній справі:
- відповідно до ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
5. Запропонувати відповідачу:
- надати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку;
- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).
6. Запропонувати позивачу:
- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА