ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/4800/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ХОЛДИНГ" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "КОНТРАСТ" про стягнення 26922,00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ХОЛДИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "КОНТРАСТ" про стягнення 26922,00 грн. попередньої оплати.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №5 від 16.01.2023 в частині поставки оплаченого товару, у зв'язку з чим заявник просить суд стягнути з боржника попередню оплату за непоставлений товар в розмірі 26922,00 грн.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення заяви про видачу судового наказу до Господарського суду Київської області з огляду на таке.
Відповідно до статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Отже, зі змісту ст. 27 ГПК України слідує, що дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.
Згідно з ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 04.05.2026), адресою місцезнаходження боржника - Приватного підприємства "КОНТРАСТ" є: 08303, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул.Броварська, будинок 1Б.
З заяви про видачу судового наказу слідує, що заявник, звертаючись з даною заявою до Господарського суду міста Києва, посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Зокрема, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов'язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.
Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця стягнення з боржника попередньої оплати, а адреса поставки товару є місцем виконання зобов'язань за договором, однак, предметом спору в даній справі є стягнення попередньої оплати у зв'язку з поставкою боржником товару не в повному обсязі.
Стягнення попередньої оплати не містить прив'язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору, оскільки така попередня оплата, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде повернута боржником в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок заявника, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.
Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо стягнення попередньої оплати в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору, що не є предметом спору в даній справі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що спір про стягнення попередньої оплати безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення, при цьому, умовами договору не визначено конкретного місця для стягнення попередньої оплати у зв'язку з поставкою боржником товару не в повному обсязі, а тому таке зобов'язання не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.
Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов'язань по стягненню попередньої оплати у чітко визначеному місці.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж розгляд господарським судом за місцезнаходженням боржника (відповідача).
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали заяви про видачу судового наказу підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.
За приписами частини п'ятої статті 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ХОЛДИНГ" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "КОНТРАСТ" про стягнення 26922,00 грн. попередньої оплати з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА