Ухвала від 04.05.2026 по справі 910/4814/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2026Справа № 910/4814/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (м. Київ)

про стягнення 121 110,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі - ПрАТ «СК «Вусо», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» (далі - ПрАТ СК «Інтер-Поліс», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 121 110,00 грн у порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові ПрАТ «СК «Вусо» у обгрунтування своїх вимог посилається на повідомлення про ДТП (європротокол) від 19.05.2025, за яким особою, чиї протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП, є ОСОБА_1 .

У той же час долучений до позовної заяви європротокол, складений водіями-учасниками вказаного ДТП, не містить відомостей про наведені позивачем обставини, а саме - щодо наявності вини вказаної особи.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги та свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у ДТП особою.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення 121 110,00 грн залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
136199873
Наступний документ
136199875
Інформація про рішення:
№ рішення: 136199874
№ справи: 910/4814/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (04.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 121 110,00 грн