ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/2735/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяви представника позивача - Таргонія Валерія Олександровича та представника відповідача - Каліщука Володимира Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипчука Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код: 44907200)
про визнання протиправним та скасування рішення комісії, скасування акта-розрахунку,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код: 44907200)
до Фізичної особи-підприємця Пилипчука Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 78 248, 31 грн,
До Господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Пилипчук Артем Миколайович (далі за текстом - ФОП Пилипчук А.М., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі за текстом - ТОВ «ГРМ України», Відповідач) в якому просить Суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, ТОВ «Газорозподільні мережі України» Волинська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України» оформлене Протоколом №13/11/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 13.11.2025, яким задоволено Акт про порушення № 2014 від 31.10.2025, здійснення перерахунку об'єму розподіленого природного газу.
- визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого обсягу газу складеного ТОВ «Газорозподільні мережі України» Волинська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 14.11.2025 року на суму 78 248,31 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України», розгляд якої вирішено здійснювати спільно з первісним позовом.
27.04.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Таргонія Валерія Олександровича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в усіх судових засіданнях по справі №910/2735/26.
Також, 28.04.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача - Каліщука Володимира Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників позивача і відповідача, та надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви представників - Таргонія Валерія Олександровича та Каліщука Володимира Павловича про участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 04.05.2026 о 15:10 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Антон ПУКАС