Справа № 909/396/26
про залишення позову без розгляду
30.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
(
АДРЕСА_1 )
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Припіна Станіслава Віталійовича
(
АДРЕСА_2 )
про стягнення пені в сумі 5 011, 20 гривень,
за участі:
від позивача: Базилюка Климентія Володимировича (в режимі відео конференції),
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 2557/26 від 23.03.2026) до відповідача Фізичної особи - підприємця Припіна Станіслава Віталійовича про стягнення пені в сумі 5 011, 20 гривень.
Ухвалою від 25.03.2026 суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи розгляд справи по суті призначити на 30.04.2026.
08.04.2026 за вх. № 6624/26 до канцелярії суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно із положеннями пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 909/396/26 не розпочато по суті, а відтак Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 08.04.2026 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 6624/26 від 08.04.2026) про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця Припіна Станіслава Віталійовича про стягнення пені в сумі 5 011, 20 гривень - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повний текст ухвали складено - 04.05.2026.
Суддя В. В. Михайлишин