ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/1983/2011-28/102
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Печак Тетяни Миколаївни (вх.№ 2435/26 від 18.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Бартка Романа Васильовича
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Печак Тетяни Миколаївни
про стягнення заборгованості в сумі 1 481 037 грн 60 коп.
за участю:
Сікомас Cвятослав Володимирович
установив:установив: Фізична особа - підприємець Бартко Роман Васильович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Печак Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 1 481 037 грн 60 коп.
31.10.2011 суд ухвалив рішення відповідно до якого вирішив задовольнити позов Фізичної особи - підприємця Бартка Романа Васильовича та стягнути з Фізичної особи - підприємця Печак Тетяни Миколаївни 1 481 037 грн 60 коп. заборгованості, 14810 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
14.11.2011 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 у справі № 5010/1983/2011-28/102 суд видав наказ.
18.03.2026 Фізична особа - підприємець Печак Тетяна Миколаївна звернулась в суд із заявою (вх.№ 2435/26 від 18.03.2026) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області виданого на виконання рішення від 31.10.2011 у справі № 5010/1983/2011-28/102 таким, що не підлягає виконанню. Подана заява мотивована тим, що заявник повністю погасив заборгованість визначену у рішенні та наказі у цій справі.
26.03.2026 суд постановив заяву Фізичної особи - підприємця Печак Тетяни Миколаївни (вх.№ 2435/26 від 18.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5010/1983/2011-28/102 - прийняти до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.03.2026, яке постановив відкласти на 04.05.2026.
30.04.2026 стягувач подав заяву вх.№8098/26, відповідно до якої зазначив про сплату Фізичною особою - підприємцем Печак Тетяною Миколаївною заборгованості, яка визначена у рішенні та наказі Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1983/2011-28/102. До поданої заяви долучив нотаріально засвідчену заяву про відсутність майнових претензій до Печак Тетяни Миколаївни.
04.05.2026 представник заявника подав клопотання про долучення додаткового доказу вх.№8327/26.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився, в заяві вх.№8098/26 від 30.04.2026 просив суд розглядати заяву без його участі.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець Печак Тетяна Миколаївна сплатила на користь Фізичної особи - підприємця Бартка Романа Васильовича заборгованість визначену в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.11 у справі № 2010/1983/2011-28/102 та наказі №2162/11 від 14.11.2011 виданому на його виконання.
Таким чином обов'язок відповідача перед позивачем зі сплати заборгованості згідно з наказом Господарського суду Івано-Франківської області від від 14.11.20211 у справі № 2010/1983/2011-28/102 відсутній, у зв'язку з його припиненням внаслідок виконання.
Враховуючи вищевикладене, заява про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №2162/11 від 14.11.2011 у справі № 2010/1983/2011-28/102 таким, що не підлягає виконанню, належить до задоволення.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Печак Тетяни Миколаївни (вх.№ 2435/26 від 18.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 2010/1983/2011-28/102.
Визнати наказ №2162/11 від 14.11.2011 у справі № 2010/1983/2011-28/102, виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.11 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Суддя Т. В. Максимів