04.05.2026 Справа № 908/2277/25 (908/1085/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1), що виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Супер Кар"" РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Кар» (ел. пошта SUPERCAR2023@GMAIL.COM, адреса 69000, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 90 ЄДРПОУ 44362680)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ГРУП 2026» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ОІЛ ГРУП») (ел. пошта 9886@ukr.net, адреса 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залаегерсег, будинок 18 ЄДРПОУ 40516502)
про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій ТОВ «Супер Кар» на підставі ст. 42 КУзПБ та стягнення 3 176 435 грн
в межах справи № 908/2277/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУПЕР КАР", код ЄДРПОУ 44362680 (ел. пошта SUPERCAR2023@GMAIL.COM, адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90)
02.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Кар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ГРУП 2026» про спростування майнових дій ТОВ «Супер Кар» на підставі ст. 42 КУзПБ та стягнення 1 924 905 грн, для розгляду в межах справи № 908/2277/25 про банкрутство відповідача-1.
Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Згідно зі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.
У позовній заяві Позивач просить суд про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по суті.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайного характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 складає 3 328,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачем при зверненні до господарського суду із даним позовом становить 28 873,58 грн.
Справа № 908/2277/25 про банкрутство ТОВ «Супер Кар» перебуває на стадії ліквідації.
На підтвердження факту відсутності можливості сплати судового збору у розмірі встановленому законом за подання цього позову до суду, ліквідатор надав копію виписки АТ КБ «Приват Банк» станом на 04.09.2025, згідно якої залишок грошових коштів на рахунку ТОВ «Супер Кар» складає 0,00 грн.
В свою чергу, приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
З наведених підстав суд може зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.
Правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, а саме: «..юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.»
Пунктом 3 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» регламентовано питання щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору, зокрема.
Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Европейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 у справі «Креуз nроти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
На сьогоднішній день ТОВ «Супер Кар» перебуває у процедурі банкрутства, а у боржника відсутні будь-які грошові кошти. Ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення та повернення майна ТОВ «Супер Кар» до складу ліквідаційної маси, що в подальшому дозволить здійснити погашення наявної кредиторської заборгованості.
З урахуванням наведеного, з огляду на перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідації є обгрунтованою підставою щодо надання відстрочки ліквідатору для сплати судового збору за подання позовної заяви.
Слід прийняти позовну заяву ОСОБА_1. до розгляду в межах справи про банкрутство відповідача-1.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , для розгляду в межах справи № 908/2277/25 про банкрутство відповідача-1.
Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання спростування майнових дій до прийняття судового рішення по суті у розмірі 28 873,58 грн.
Судове засідання призначити на 25.06.2026р. об 11-00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Відповідачів надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 19.06.2026 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.
Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.26.
Суддя О.О. Юлдашев