04.05.2026 Справа № 908/1042/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» (69095, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48 А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25485205)
про стягнення 214266,18 грн,
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.04.2026, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 1246/08-07/26 від 28.04.2026) Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» (далі - ТОВ ВКФ «ВС») 214266,18 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76205241 від 01.11.2021, за період з 01 серпня 2022 року по 31 березня 2024 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1042/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76205241 від 01.11.2021, за період з 01 серпня 2022 року по 31 березня 2024 року в частині оплати наданої позивачем послуги у строках та об'ємах, визначених договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Позивач у позовній заяві зазначив про належність відповідачу на праві власності (33/100) частини нежитлового приміщення № LXVIII, (літ. А-8.А 1-2) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 69.
У позовній заяві позивач вказує, що житловий будинок вул. Поштова буд.69 у м. Запоріжжя оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії: SHARKY 775 заводський №55440926, про що зазначено в рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку (Архів показів опалення, копії Актів ГОТЕ додаються).
Разом з цим, із тексту позовної заяви, розрахунку заборгованості, інших документів неможливо встановити, яким саме чином обрахована сума, що підлягає сплаті за спожиту відповідачем теплову енергію, зокрема, яким чином визначено розмір опалювальної площі споживача.
Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.
2. Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати детальний розрахунок заборгованості, яку позивач просить стягнути, по приміщенню відповідача, відповідні пояснення викласти в тексті позову, зазначивши конкретні фактичні та правові підстави нарахування сум, що підлягають сплаті, конкретну застосовану методику для розрахунку;
2) оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначивши, якими конкретно доказами позивач обґрунтовує фактичні підстави позову.
3. Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу підписано 04.05.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна