04.05.2026 Справа № 908/1018/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.12, ідентифікаційний код 37817344)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Герасімова Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 4 432,12 грн
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасімова Віталія Миколайовича 4 432,12 грн заборгованості за Договором поставки товару №5888 від 16.06.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що грошові вимоги заявлені на підставі Договору поставки товару № 5888 від 16.06.2025 та складаються із заборгованості за поставлений, але не оплачений товар у розмірі 4 432,12 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору №5888 від 16.06.2025, виписки з особового рахунку за період 04.02.2026 по 04.02.2026, виписки з особового рахунку за період 09.02.2026 по 09.02.2026, виписки з особового рахунку за період 18.03.2026 по 18.03.2026, видаткової накладної №ЛЛР-098708 від 04.11.2025, видаткової накладної №ЛЛР-098736 від 04.11.2025, видаткової накладної №ЛЛР-099704 від 06.11.2025.
До стягнення заявлено суму заборгованості в розмірі 4 432,12 грн та судові витрати в розмірі 266,24 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. підлягає стягненню з боржника.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасімова Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.12, ідентифікаційний код 37817344) 4 432 (чотири тисячі чотириста тридцять два) грн. 12 коп. заборгованості за договором поставки та судові витрати у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
2. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГО-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.12, ідентифікаційний код 37817344)
3. Боржник - Фізична особа-підприємець Герасімов Віталій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу__________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко