номер провадження справи 24/41/26
про закриття провадження у справі
27.04.2026 справа № 908/663/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/663/25
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМПЕТРОЛ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Домаха, будинок 1, ЄДРПОУ 44989697)
до відповідача : Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту “ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б.2, ЄДРПОУ 03328379)
про стягнення заборгованості 2579129,55 грн
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: Кузьміна В.О., ордер АР № 1307888 від 15.01.2026
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМПЕТРОЛ» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором № 253 від 08.08.2025 у розмірі 2 579 129,55 грн, з яких: 2 499 000,00 грн - сума основного боргу, інфляційні витрати - 47741,25 грн, 3 % річних - 22388,30 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.03.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/663/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/663/26 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/41/26. Підготовче засідання призначено на 08.04.2026.
Ухвалою суду від 07.04.2026 перенесено розгляд справи на 27.04.2026.
27.04.2026 сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у господарській справі за позовом ТОВ «Прометрол» до підприємства «Запоріжелектротранс» про стягнення заборгованості, до якої додано оригінал мирової угоди від 24.04.2026.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 27.04.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Мирова угода по справі № 908/663/26 від 24.04.2026 скріплена печатками підприємств підписана зі сторони ТОВ «Промпетрол» директором І.О. Кіпа та зі сторони підприємства «Запоріжелектротранс» - генеральним директором В.В. Сухачов А.В.
Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/663/26 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Матеріали справи свідчать, що платіжною інструкцією № 380 від 18.03.2026 ТОВ «Промпетрол» за подання позову у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 38536,94 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Сторони під час укладення мирової угоди у заяві про затвердження мирової угоди просять суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМПЕТРОЛ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Домаха, будинок 1 ЄДРПОУ 44989697) та відповідачем - Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту “ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б.2, ЄДРПОУ 03328379) наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
у справі № 908/663/26
м. Запоріжжя 24.04.2026р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМПЕТРОЛ» (Код ЄДРПОУ 44989697), далі Позивач, в особі директора Купи Іллі Олеговича, який діє на підставі Статут з однієї сторони
та Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (Код ЄДРПОУ 03328379), далі Відповідач, в особі генерального директора Сухачова Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
що разом є сторонами у справі №908/663/26, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПЕТРОЛ» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення заборгованості 2 579 129,55грн., з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає позовні вимоги в частині заборгованості за поставлений товар у розмірі 2 499 000,00 грн. за Договором №253 від 08.08.2025р.
2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач буде здійснювати погашення визнаної заборгованості в сумі 2 499 000,00 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто дев'ять гривень) 00коп. починаючи з 27.04.26 по 30.06.26 за таким графіком:
до 31.05.261 249 500,00грн.
до 30.06.261 249 500,00грн.
2 499 000,00грн.
3. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 47 741,25грн., 3% річних у розмірі 22 388,30грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн за умови повного та своєчасного погашення Відповідачем заборгованості у розмірі 2 499 000,00 грн у строк до 30.06.2026р.
У разі порушення строків або неповного виконання умов цієї угоди, Позивач має право вимагати стягнення зазначених сум інфляційних втрат, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
4. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов'язання перед Позивачем у порядку та строки, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.
6. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання спору у справі №908/663/26. У разі виконання Відповідачем положень пункту 2 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.
7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.
9. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.
10. Ця Мирова угода набирає чинності з дати постановлення судом ухвали про її затвердження.
11. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.
Позивач Відповідач
Директор ТОВ «Промпетрол» Генеральний директор підприємства
«Запоріжелектротранс»
І.О. Кіпа В.В. Сухочов».
2. Провадження у справі № 908/663/26 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМПЕТРОЛ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Домаха, будинок 1 ЄДРПОУ 44989697) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 19268 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 47 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 380 від 18.03.2026 на суму 38536,94 грн., копія якої знаходиться в матеріалах справи № 908/663/26.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження», протягом трьох років.
У разі пред'явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМПЕТРОЛ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Домаха, будинок 1, ЄДРПОУ 44989697), а боржником є Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту “ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б.2, ЄДРПОУ 03328379).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2026.
Суддя Т.А. Азізбекян