номер провадження справи 26/28/26
30.04.2026 Справа № 908/1001/26
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" (ел. пошта investcredit@i.ua, адреса 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 22 ЄДРПОУ 38359475)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ" (ел. пошта Shabatenko1@gmail.com, адреса 69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок 47 інше приміщення 30 ЄДРПОУ 44385728)
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Левчук А.О.
від боржника - Шабатенко А.М.
У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ".
До суду 28.04.26 через систему «Електронний суд» надійшли письмові уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ". Кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018), який надав відповідну згоду.
30.04.26 заява арбітражного керуючого Венської О.О. в якій просить суд не розглядати її кандидатуру у якості розпорядника майна боржника по даній справі.
29.04.26 документи від Боржника на виконання ухвали суду від 24.04.2026.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши діюче законодавство, суд
Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 3 370 000,00 грн.
27 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» як Позичальником укладено Договір з надання фінансового кредиту №01-22/ЮЛ (без графіку погашення).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитор надав Позичальнику кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 10 000 000,00 грн, зі сплатою фіксованої процентної ставки 2 % річних.
У подальшому між сторонами укладено додаткові угоди до Договору, зокрема: Додаткову угоду №1 від 26.07.2023, якою кінцевий термін повернення кредиту продовжено до 26.07.2024; Додаткову угоду №2 від 30.08.2023; Додаткову угоду №3 від 19.04.2024, якою кінцевий термін повернення кредиту визначено як 15.04.2025.
На виконання умов Договору ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» фактично надало ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника, що підтверджується банківськими виписками заявника, а саме: 15.08.2022 - 1 200 000,00 грн; 29.08.2022 - 400 000,00 грн; 01.09.2022 - 500 000,00 грн; 23.09.2022 - 800 000,00 грн; 29.11.2022 - 20 000,00 грн; 15.12.2022 - 45 000,00 грн; 17.01.2023 - 50 000,00 грн; 21.02.2023 - 55 000,00 грн; 16.03.2023 - 65 000,00 грн; 18.07.2023 - 20 000,00 грн; 31.08.2023 - 20 000,00 грн; 20.09.2023 - 15 000,00 грн; 20.10.2023 - 20 000,00 грн; 13.11.2023 - 15 000,00 грн; 19.12.2023 - 15 000,00 грн; 23.01.2024 - 35 000,00 грн; 16.02.2024 - 15 000,00 грн; 18.03.2024 - 15 000,00 грн; 12.04.2024 - 15 000,00 грн; 13.05.2024 - 50 000,00 грн.
Отже, загальна сума фактично наданого Боржнику кредиту за Договором №01-22/ЮЛ від 27.07.2022 становить 3 370 000,00 грн.
Вказаний розмір заборгованості також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків по основній сумі кредиту станом на 01.04.2026, відповідно до якого заборгованість ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» на користь ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» становить 3 370 000,00 грн, а також оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 601 Боржника, де відображено кредитове сальдо перед ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» у такому ж розмірі.
Строк повернення кредиту, визначений Додатковою угодою №3 від 19.04.2024, настав 15.04.2025. Однак Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, суму основного боргу не повернув, унаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 3 370 000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Фінансова компанія "АЛЬЯНС ФІНАНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ".
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №1848 від 06.02.2018).
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кійка Є.А., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.023.2018; адреса: 49010, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 95А, офіс 30).
За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).
За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.
У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.
У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ" (ел. пошта Shabatenko1@gmail.com, адреса 69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок 47 інше приміщення 30 ЄДРПОУ 44385728).
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" до боржника у розмірі 3 370 000,00 грн основного боргу, 33 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 77 823,00 грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.023.2018; адреса: 49010, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 95А, офіс 30).
Зобов'язати розпорядника майна Кійка Є.А. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.
Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 16.06.2026.
Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 16.06.2026.
Попереднє засідання суду призначити на 18.06.2026 о 10-15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано-04.05.26.
Суддя О.О. Юлдашев