номер провадження справи 26/23/26
16.04.2026 Справа № 908/608/26
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК», код ЄДРПОУ 44907923 (02100 м. Київ, Б. Верховної Ради, буд. 7, приміщення 5)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН», код ЄДРПОУ 44299477 (69055 Україна, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 7, офіс 118)
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Фукс А.В.
від боржника - не з'явився
У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН».
Представник боржника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 16.04.2026. не скористався, у судове засідання не з'явився.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд
Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 2 127 051,76 грн.
11 листопада 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН», як Постачальником, (далі по тексту - Боржник), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК», як Покупець, з іншої сторони (далі по тексту - Кредитор), був укладений Договір №11/11-24 за яким, відповідно до п. 1.1. Розділу 1 Договору, Кредитор (Постачальник) зобов'язувався поставити (передати у власність) Покупцю сіль технічну, що іменується Товар, а Покупець - прийняти т вчасно оплатити поставлений Постачальником Товар в погоджені строки та на умовах, викладених в Договорі і Додатках (Специфікаціях) до нього, в кількості, якості, асортименті та за ціною, що визначені в рахунках-фактурах, накладних та/або у Додатках, які є невід'ємною частиною Договору. Належним чином завірена копія даного Договору додається.
Відповідно до п. 1.3. Розділу 1 Договору номенклатура Товару, його кількість і вартість встановлюється Сторонами у письмових Додатках до цього Договору. Пунктами 1.4 та 1.5. цього ж розділу Сторони погодили, що загальна кількість Товару, поставленого Товару визначається як сума Товару, поставленого за всіма накладними в рамках Договору та загальна вартість Товару - визначається шляхом складання вартості всього Товару, поставленого за всіма накладними в рамках цього Договору.
Розділом 2 Договору Сторони погодили умови та строки поставки Товару, зокрема встановлено, що поставка здійснюється партіями на підставі Додатків укладених Сторонами. Зобов'язання Постачальника (Боржника) по поставці Товару, виникає після підписання Сторонами відповідного Додатку до Договору, у яких Сторони фіксують асортимент, кількість та вартість партії товару, транспорт яким поставляється товар та умови Поставки.
Пунктом 2.3. Розділу 2 сторони погодили, що поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом призначеним для перевезення Товару згідно Договору на умовах CPT, FCA, DAP, DDP згідно Інкотермс 2020, що також фіксується у Додатках до Договору.
Поставка товару здійснюється на підставі письмової заявки Покупця, яка подається не пізніше ніж за один робочий день до запланованої дати поставки. (п.2.4. Розділу 2 Договору).
Відвантаження Товару здійснюється протягом одного дня з моменту погодження заявки Покупця та/або здійснення Покупцем оплати відповідної партії товару. (п.2.4.2. Розділу 2 Договору).
Ризик випадкової втрати або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця відповідно до базису поставки Інкотермс 2020, погодженого Сторонами у відповідному Додатку до Договору. (п.2.11. Розділу 2 Договору).
Право власності на товар переходить до Покупця з моменту передачі товару Покупцю відповідно до видаткових документів. (п.2.13. Розділу 2 Договору).
Розрахунки за кожну партію товару здійснюються Покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах 100% попередньої оплати вартості відповідної партії товару на підставі рахунку, виставленого Постачальником. (п.5.1. Розділу 5 Договору).
Відповідно до п.5.5. Розділу 5 Договору товар вважається оплаченим з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
У разі порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення. (п.6.1. Розділу 6 Договору).
У разі порушення строків оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. (п.6.2. Розділу 6 Договору).
Відповідно до п.7.1. Розділу 7 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині виконання зобов'язань - до їх повного виконання Сторонами.
Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Боржник, всупереч умовам Договору та норм чинного законодавства України, не здійснив поставку оплаченого Товару в повному обсязі та у встановлені строки.
На виконання п.1.1. Договору, між Сторонами було укладено три специфікації, зокрема: - Додаток №1 - Специфікація від 11.11.24, сторони погодили поставку солі технічної в об'ємі 500 тон за ціною 2500,00 грн. з ПДВ за 1 тонну, загальна вартість 1 250 000,00 грн. з ПДВ. Поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA згідно «Інкотермс 2020» (місце поставки - склад Постачальника). Умови оплати - 100% попередня оплата повної вартості. - Додаток №2 - Специфікація від 21.11.24, сторони погодили поставку солі технічної в об'ємі 300 тон за ціною 2500,00 грн. з ПДВ за 1 тонну, загальна вартість 750 000,00 грн. з ПДВ. Поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA згідно «Інкотермс 2020» (місце поставки - склад Постачальника). Умови оплати 100% попередня оплата повної вартості. - Додаток №3 - Специфікація від 04.12.24, сторони погодили поставку солі технічної в об'ємі 920 тон за ціною 2 500,00 грн. з ПДВ за 1 тонну, загальна вартість 2 300 000,00 грн. з ПДВ. Поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA згідно «Інкотермс 2020» (місце поставки - склад Постачальника). Умови оплати - 100% попередня оплата повної вартості.
Загальний об'єм солі технічної, яку мав поставити Боржник кредитору відповідно до зазначених вище додатків складає 1 720,00 тон. загальною вартістю 4 300 000,00 грн.
На виконання умов, щодо попередньої оплати вартості товару, Кредитор перерахував Боржнику попередню оплату декількома платежами у строки визначені Договором на загальну суму 4 300 000,00 грн, а саме: Платіжна інструкція №13 від 12.11.2024, призначення платежу: попередня оплата за сіль технічна згідно Договору та згідно рахунку №12/1 від 12.11.2024, сума 625 000,00 грн.; Платіжна інструкція №14 від 12.11.2024, призначення платежу: попередня оплата за сіль технічна згідно Договору та згідно рахунку №12/1 від 12.11.2024, сума 625 000,00 грн.; Платіжна інструкція №1461 від 21.11.2024, призначення платежу: попередня оплата за сіль технічна згідно Договору та згідно рахунку №19/1 від 21.11.2024, сума 750 000,00 грн.; Платіжна інструкція №17 від 04.12.2024, призначення платежу: попередня оплата за сіль технічна згідно Договору та згідно рахунку №13/1 від 13.11.2024, сума 1300000,00 грн.; Платіжна інструкція №1481 від 05.12.2024, призначення платежу: попередня оплата за сіль технічна згідно Договору та згідно рахунку №14/1 від 04.12.2024, сума 1000000,00 грн.
Боржником, у свою чергу, було поставлено Товар за наступними видатковими накладними: №10 від 13.11.2024 в кількості 24,94 т., вартістю 62 350,00 грн. з ПДВ; №11 від 13.11.2024 в кількості 24,47 т., вартістю 61 175,00 грн. з ПДВ; №12 від 13.11.2024 в кількості 25,14 т., вартістю 62 850,00 грн. з ПДВ; №13 від 13.11.2024 в кількості 25,22 т., вартістю 63 050,00 грн. з ПДВ; №14 від 13.11.2024 в кількості 26,11 т., вартістю 65 275,00 грн. з ПДВ; №15 від 13.11.2024 в кількості 25,66 т., вартістю 64 150,00 грн. з ПДВ; №16 від 13.11.2024 в кількості 25,79 т., вартістю 64 475,00 грн. з ПДВ; №17 від 13.11.2024 в кількості 25,06 т., вартістю 62 650,00 грн. з ПДВ; №18 від 14.11.2025 в кількості 23,49 т., вартістю 58 725,00 грн. з ПДВ; №19 від 16.11.2024 в кількості 23,70 т., вартістю 59 250,00 грн. з ПДВ; №20 від 16.11.2024 в кількості 25,38 т., вартістю 63 450,00 грн. з ПДВ; №21 від 16.11.2024 в кількості 26,48 т., вартістю 66 200,00 грн. з ПДВ; №22 від 16.11.2024 в кількості 23,39 т., вартістю 58 475,00 грн. з ПДВ; №23 від 16.11.2024 в кількості 24,22 т., вартістю 60 550,00 грн. з ПДВ; №24 від 16.11.2024 в кількості 25,20 т., вартістю 63 000,00 грн. з ПДВ; №25 від 16.11.2024 в кількості 24,91 т., вартістю 62 275,00 грн. з ПДВ; №26 від 16.11.2024 в кількості 25,31 т., вартістю 63 275,00 грн. з ПДВ; №27 від 17.11.2024 в кількості 27,03 т., вартістю 67 575,00 грн. з ПДВ; №28 від 17.11.2024 в кількості 26,76 т., вартістю 66 900,00 грн. з ПДВ; №33 від 24.11.2024 в кількості 26,36 т., вартістю 65 900,00 грн. з ПДВ; №34 від 24.11.2024 в кількості 25,64 т., вартістю 64 100,00 грн. з ПДВ; №36 від 25.11.2024 в кількості 26,37 т., вартістю 65 925,00 грн. з ПДВ; №37 від 25.11.2024 в кількості 26,29 т., вартістю 65 725,00 грн. з ПДВ; №38 від 26.11.2024 в кількості 24,03 т., вартістю 60 075,00 грн. з ПДВ; №48 від 02.01.2025 в кількості 26,39 т., вартістю 65 975,00 грн. з ПДВ; №49 від 02.01.2025 в кількості 24,94 т., вартістю 62 350,00 грн. з ПДВ; №50 від 02.01.2025 в кількості 25,13 т., вартістю 62 825,00 грн. з ПДВ; №51 від 02.01.2025 в кількості 23,69 т., вартістю 59 225,00 грн. з ПДВ; №53 від 05.01.2025 в кількості 24,47 т., вартістю 61 175,00 грн. з ПДВ; №54 від 05.01.2025 в кількості 23,82 т., вартістю 59 550,00 грн. з ПДВ; №55 від 05.01.2025 в кількості 24,55 т., вартістю 61 375,00 грн. з ПДВ; №56 від 07.01.2025 в кількості 23,31 т., вартістю 58 275.00 грн. з ПДВ; №57 від 07.01.2025 в кількості 24,96 т., вартістю 62 400,00 грн. з ПДВ; №58 від 07.01.2025 в кількості 24,20 т., вартістю 60 500,00 грн. з ПДВ; №59 від 07.01.2025 в кількості 24,00 т., вартістю 60 000,00 грн. з ПДВ; №60 від 07.01.2025 в кількості 24,16 т., вартістю 60 400,00 грн. з ПДВ.
Відповідно до наведених видаткових накладних, Постачальником (Боржником) здійснено поставку Товару у загальній кількості 900,57 т. на загальну суму 2 251 425,00 грн (два мільйони двісті п'ятдесят одну тисячу чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок) з ПДВ.
З цього вбачається, що Боржник за умовами Договору не поставив Кредитору солі технічної в об'ємі 819,43 т. на загальну вартість 2 048 575,00 грн. (два мільйони сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок).
13.01.2025 Кредитор звернувся до Боржника із Заявкою №2025-01 13/1 з проханням відвантажити недопоставлений товар в кількості 819,43 тони протягом 5 днів згідно умов Договору, проте відповіді на вказану заявку від Боржника не надходило, у зв'язку з цим Листом 01/16 від 16.01.2025 Кредитор просив терміново повідомити його про можливість поставки товару згідно поданої заявки. На вказаний лист також відповіді від Боржника не надходило.
З метою досудового врегулювання спору, 28.01.2025 Кредитор звернувся до Боржника з письмовою Претензією №2025-01-28/1 з вимогою повернути суму попередньої оплати фактично непоставленого товару в розмірі 2 048 575,00 грн додавши відповідний акт звірки.
Зазначена вище претензія була отримана Боржником 28.01.2025, після чого останнім було відвантажено Кредитору Товар в кількості 50,43 т. на загальну суму 126 074,84 грн.
05.03.2025 Кредитор надіслав повторну Претензію №2025-03-05/1 про повернення залишку недопоставленого товару в сумі 1 922 500,19 грн, яка була отримана Боржником.
У відповідності до Акту звірки взаємних розрахунків, Боржник не здійснив поставку попередньо оплаченого товару в об'ємі 769,00 тон, а з огляду на здійснення Кредитором попередньої оплати та неналежне виконання Боржником свого зобов'язання з поставки товару у відповідному обсязі, у Боржника виникло прострочене грошове зобов'язання з повернення суми попередньої оплати за недопоставлений товар у розмірі 1 922 500,19 грн.
На підтвердження існування заборгованості ТОВ «ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН» перед ТОВ «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» за Договором поставки, Кредитором долучено до заяви завірені належним чином копії платіжних інструкцій, видаткових накладних, а також акти звірки розрахунків.
Відповідно до п. 6.1 Розділу 6 Договору, у разі порушення строків відвантаження, зазначених у Розділі 2 Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості партії Товару за кожен день прострочення відвантаження.
Пунктом 2.14. Договору встановлено, що у випадку порушення встановлених даним Договором строків поставки Товару або поставки товару в неповному обсязі, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми Договору.
У разі, якщо прострочення строку поставки Товару перевищить 3 (трьох) календарних днів, Постачальник зобов'язаний додатково до штрафу визначеного п.2.14. цього Договору, сплатити Покупцю штраф у розмірі 10% від ціни Договору та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не своєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення (п. 2.15. Договору).
Оплата пені не звільняє сторони від виконання зобов'язань за Договором (п. 6.3 Розділу 6).
Відповідно до п. 6.4 Розділу 6 Договору, кожна із Сторін, яка неналежно виконує свої зобов'язання (прострочення розрахунку та/або відвантаження Товару), зобов'язана сплатити на користь іншої Сторони суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Покупець несе відповідальність за достовірність інформації, відвантажувальних та поштових реквізитів (п. 6.5 Розділу 6).
Сторона звільняється від відповідальності за порушення Договору, якщо доведе, що таке порушення сталося внаслідок форс-мажорних обставин, підтверджених компетентним органом (п. 6.6- 6.12 Розділу 6 Договору).
Відповідно до п. 7.1-7.5 Договору строк його дії триває до 31 грудня 2024 року включно, а в частині виконання зобов'язань - до повного їх виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав попередню оплату за товар, не поставив товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення сплаченої суми.
Відповідно до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні втрати за період лютий 2025 - січень 2026 становлять: 1 922 500,19 x 1.07426174 - 1 922 500,19 = 142 768,21 грн.
Розрахунок 3% річних від простроченого зобов'язання за період з 05.03.2025 по 20.02.2026: 1 922 500,19 x 3 % x 391 : 365 : 100 = 61 783,36 грн.
Отже, заборгованість ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН» перед ТОВ “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» складає 2 127 051,76 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН».
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, каб 293).
За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).
За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.
У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.
У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ'ЮШН», код ЄДРПОУ 44299477 (69055 Україна, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 7, офіс 118).
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» до боржника у розмірі 2 127 051,76 грн основного боргу, 26 624,00 грн судового збору за подання до суду заяви, та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 77 823,00 грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, каб 293).
Зобов'язати розпорядника майна Демчана О.І. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.
Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 18.06.2026.
Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 18.06.2026.
Попереднє засідання суду призначити на 23.06.2026 о 10-45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС в Одеській області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано-04.05.26.
Суддя О.О. Юлдашев