вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"04" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13,
до відповідача - 1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39,
до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", код ЄДРПОУ - 33768346, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 4,
про відшкодування шкоди,
Справа відкрита за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів в розмірі 217 124.76 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Рішенням суду від 22.01.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на користь Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів" грошові кошти в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 217 124.76 грн (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 76 копійок). Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Сортнасіннєовоч-Львів" у стягненні з відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" грошових коштів в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди. Судові витрати покладено на відповідача - 1. Стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на користь Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів" сплачений судовий збір у розмірі 3256,87 грн (три тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 87 копійок).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 у справі №907/1073/25 вказане вище рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області - без задоволення.
Також до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/643/26 від 27.01.2026), в якій він просить суд стягнути з відповідача - 1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи №907/1073/25 загальним розміром 25 000.00 грн, з яких: 20 000.00 грн - витрати на правничу допомогу, 5000.00 грн - витрати на проведення авто товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 29.01.2026 заяву позивача про відшкодування судових витрат у справі (вх. №02.3.1-02/643/26 від 27.01.2026 року) - прийнято до провадження. Постановлено здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін. Встановлено відповідачу-1 строк у десять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.
Надалі, додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 заяву про відшкодування судових витрат, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/643/26 від 27.01.2026 року) - задоволено частково. Стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", код ЄДРПОУ - 33768346, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 4, 13 000.00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок), з яких: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000.00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) та 5000.00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок) - витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Разом з тим, судом встановлено, що ним допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення від 18.02.2026, а саме невірно зазначено особу стягувача, зокрема замість вірної особи "Приватне акціонерне товариство "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13" зазначено невірну особу стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", код ЄДРПОУ - 33768346, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 4".
Судовий наказ на примусове виконання цього додаткового рішення не видавався, отже визнавати таким, що не підлягає виконанню цього судового рішення немає потреби.
Положеннями статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -
1. Викласти п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 у справі №907/1073/25 у наступній редакції: "Стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, на користь Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13, 13 000.00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок), з яких: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000.00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) та 5000.00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок) - витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи".
2. Ця ухвала є невід'ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 у справі №907/1073/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза