майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
01 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1525/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"
про стягнення 3 893 440,46 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Бохан С.О. - адвокат, діє на підставі довіреності від 31.12.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 957 448,07 грн. основного боргу, 349 231,61 грн. курсової різниці, 341 538,54 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 833 832,33 грн. пені, 367 186,83 грн. штрафу, 1 044 203,08 грн. 36% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує належним чином умови договору поставки № 309/23-CAT від 31.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
20.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спектр-Агро" - адвоката Бохана С.О. надійшла заява (вх. № 01-44/3728/25 від 20.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1525/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 28.11.2025.
Ухвалою господарського суду від 23.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 03.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; підготовче засідання суду відкладено.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2026 11:00; відповідачу надано строк до першого засідання по суті подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
09.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну із запереченнями проти позовних вимог.
23.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спектр-Агро" - адвоката Бохана С.О. надійшла відповідь на відзив.
У зв'язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, розгляд справи №906/1525/25 - 31.03.2026 о 11:00 не відбувся.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2026 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.05.2026 10:30.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, для необхідності з'ясування всіх обставин у справі, дослідження доказів та розрахунків за позовом, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 22.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 22 травня 2026 р. о 10:30
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)
3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника ТОВ "Спектр-Агро" - адвоката Бохана С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити сторони про судове засідання.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 04.05.2026
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - адвокату Бохану С.О. в Електронний кабінет
3 - відповідачу в Електронний кабінет
4 - представнику відповідача Титаренко Ю.М. в Електронний кабінет