майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
30 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/494/25
За заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
-Арбітражний керуючий Юринець А.В. - керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції);
- Сабура С.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" (в режимі відеоконференції).
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/494/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:
- 13.03.2026 від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшло клопотання №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
- 16.03.2026 від керуючого реструктуризацією Юринця А.В. надійшла заява №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 прийнято та призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі; прийнято та призначено до розгляду заяву керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі; відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією Юринця А.В. №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено засідання суду на 30.04.2026.
На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:
- 27.04.2026 від керуючого реструктуризацією Юринця А.В. надійшла заява №27/04-1 від 27.04.2026 про закриття провадження у справі, з додатками;
- 28.04.23026 від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява від 28.04.2026 про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі та задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Юринця А.В. про закриття провадження у справі;
- 29.04.2026 від представника ТОВ"ФІНТАРГЕТ" та представника ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшли заяви від 28.04.2026, згідно яких не заперечують проти закриття провадження у справі.
В засіданні суду 30.04.2026 розглядалась заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 28.04.2026 про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі.
Присутні в засіданні суду представники не заперечили проти задоволення заяви.
В засіданні суду 30.04.2026 щодо заяви керуючого реструктуризацією Юринця А.В. №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, останнім заявлено усне клопотання про залишення без розгляду заяви керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Заперечень щодо заяви в засіданні суду не було.
Суд, дослідивши подану заяву та заслухавши усне клопотання, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" та заявлене усне клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду не зачіпають права та інтереси третіх осіб.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 28.04.2026 - задовольнити; клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі - залишити без розгляду; усне клопотання керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича про залишення без розгляду заяви керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити; заяву керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - залишити без розгляду.
В засіданні суду 30.04.2026 розглядалась заява керуючого реструктуризацією Юринця А.В. №27/04-1 від 27.04.2026 про закриття провадження у справі.
Керуючий реструктуризацією в засіданні суду 30.04.2026 заяву підтримав та надав усні пояснення. Зазначив, що наразі усі кредиторські вимоги боржником погашено. Провадження підлягає закриттю.
У присутнього в засіданні суду представника кредиторів заперечень щодо закриття провадження у справі не було.
Дослідивши заяву та докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 у справі №906/494/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юринця А.В.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 у справі №906/494/25 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 у розмірі 60 452,16 грн. заборгованості та 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025 у справі №906/494/25 визнано грошові вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у розмірі 75 379,21 грн. заборгованості та 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2025 у справі №906/494/25 визнано грошові вимоги ТОВ «ФІНТАРГЕТ» до ОСОБА_1 у розмірі 13 131,25 грн. заборгованості та 4 844,80 грн. судового збору.
Повідомленнями від 17.04.2026 та 21.04.2026 всі кредитори у справі, вимоги яких визнано судом, надали керуючому реструктуризацією реквізити для погашення заборгованості за основним боргом і судовими витратами у справі №906/494/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
27.04.2026 ОСОБА_1 здійснила погашення всіх вимог кредиторів у загальному розмірі 148 962,62 грн. та суми судового збору в розмірі 14 534,40 грн., всього - 163497,02грн. у справі №906/494/25, що підтверджується такими документами:
1. Квитанція від 27.04.2026 про погашення боргу та судових витрат перед АТ «УКРСИББАНК» на суму в розмірі 65 296,96 грн.;
2. Квитанція від 27.04.2026 про погашення боргу перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму в розмірі 75 379,21 грн.;
3. Квитанція від 27.04.2026 про погашення судових витрат перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму в розмірі 4 844,80 грн.;
4. Квитанція від 27.04.2026 про погашення боргу перед ТОВ «ФІНТАРГЕТ» на суму в розмірі 13 131,25 грн.;
5. Квитанція від 27.04.2026 про погашення судових витрат перед ТОВ «ФІНТАРГЕТ» на суму в розмірі 4 844,80 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №27/04-1 від 27.04.2026 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Керуючись статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 ч.1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
1. Заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" від 28.04.2026 - задовольнити.
2. Клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №9-3-01/8599 від 13.03.2026 про закриття провадження у справі - залишити без розгляду.
3. Усне клопотання керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича про залишення без розгляду заяви керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити.
4. Заяву керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №13/03-2 від 13.03.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - залишити без розгляду.
5. Заяву керуючого реструктуризацією Юринця Арсена Володимировича №27/04-1 від 27.04.2026 про закриття провадження у справі - задовольнити.
6. Закрити провадження у справі №906/494/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
7. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також дію заборони відчужувати майно, введені ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 у справі №906/494/25.
9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 04.05.2026.
Суддя Гнисюк С.Д.