61022, м. Харків, пр. Науки, 5
30.04.2026 Справа № 905/127/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»
про стягнення 302 052 323,52 грн, що складається з суми боргу в розмірі 87 617 403,68 грн, суми боргу в розмірі 15 441 024,23 грн, 15% річних у розмірі 104 883 110,86 грн, пені у сумі 2 375 557,97 грн та інфляційних втрат у розмірі 91 735226,78грн,-
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Кулаківський В.В. - на підставі довіреності №49 від 29.12.2025 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
02.03.2026 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 302 052 323,52 грн, що складається з суми боргу в розмірі 87 617 403,68 грн, суми боргу в розмірі 15 441 024,23 грн, 15% річних у розмірі 104 883 110,86 грн, пені у сумі 2 375 557,97 грн та інфляційних втрат у розмірі 91 735226,78грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за актами купівлі-продажу електроенергії за період січень 2019-березень 2019 у сумі 87 617 403,68 грн, та за період листопад 2019-грудень 2019 та травень 2024 у сумі 15 441 024,23 грн, на яку додатково нараховано 15% річних у сумі 104883 110,86 грн. Крім того, просить стягнути пеню у розмірі 2 375 557,97 грн та втрати від інфляції у сумі 91735226,78грн. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 931 840,00 грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі №905/127/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2026 року о 11:00 год.
12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява про участь його представника у підготовчому засіданні призначеному на 01.04.2026 року о 11:00 год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 12.03.2026 заяву позивача задоволено.
Ухвалою від 01.04.2026 суд частково задовольнив клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про залучення до участі у справі третіх осіб. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», відмовив у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики України. Також, відклав розгляд питання про залучення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Суд відклав підготовче засідання на 30.04.2026 року о 10:30 год.
29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача на виконання ухвали суду від 01.04.2026 надійшли додаткові пояснення у справі, до яких надано звіт щодо фактичного відпуску електричної енергії за травень 2024 з доданими документами.
Представник позивача у підготовче засідання 30.04.2026 з'явився, підтримав вимоги викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у підготовче засідання 30.04.2026 не з'явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету підприємства в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Представник третьої особи у підготовче засідання 30.04.2026 не з'явився.
Суд приймає документи, які надані позивачем до матеріалів справи та розглядає клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».
За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи у відповідності до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Отже, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи по суті можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язки). У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його прав і обов'язків.
Такі обставини можуть бути виявлені судом самостійно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду, чи наведені у відповідних клопотаннях про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача.
У заяві від 28.03.2026 позивач зазначив, що підставами для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача є той факт, що ДП «Регіональні електричні мережі» та Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» у різні періоди були операторами системи розподілу, що надавали послуги з розподілу електричної енергії, та даними яких, викладеними у відповідних звітах, підтверджується обсяг фактичного споживання електричної енергії споживачами постачальника «останньої надії» за спірний період.
Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП № 2118 від 28.12.2018, на Оператора системи розподілу покладений обов'язок формування фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії по кожному електропостачальнику за категоріями на підставі фактичних обсягів надходження електричної енергії (споживання електричної енергії «брутто») до електричних мереж та фактичного корисного відпуску електричної енергії по кожному споживачу за місцем провадження господарської діяльності.
Суд зазначає, що дійсно за даними звіту щодо обсягу фактичного споживання електричної енергії за травень 2024 Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є оператором системи розподілу, який надавав Споживачу послуги з розподілу електричної енергії у цей період, та дані якого щодо обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем постачальника «останньої надії» за цей період використані при формуванні відповідного акту.
Крім того, як то передбачено ч.3 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» Оператор системи розподілу зобов'язаний, зокрема, при застосуванні процедур зміни/заміни електропостачальника надавати новому електропостачальнику інформацію про споживачів, приєднаних до його системи розподілу, яким здійснював продаж попередній електропостачальник, в обсягах та порядку, визначених Регулятором.
Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що існує певна юридична заінтересованість Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», а також обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі №905/127/26 може вплинути на права, інтереси або обов'язки та мати відповідні правові наслідки для підприємства, як наслідок залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, задля чого продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів за ініціативою суду.
Суд вбачає, що позовна заява направлена позивачем залученій третій особі Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що підтверджується квитанцією №6131797 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 01.03.2026 під час звернення з позовом, тому вважає повторне направлення недоцільним.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька обл., Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, ідентифікаційний код 00131268).
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 21.05.2026 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 104а.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Позивачу забезпечити участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні 21.05.2026 року о 11:00 год в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали направити до суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо заявлених позовних вимог, зокрема, в частині відповідності даних, які вказані в актах за періоди січень - березень 2019, листопад - грудень 2019 (з урахуванням акту корегування) даним, які містяться в системі Market Management Systems.
Зобов'язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали направити до суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо заявлених позовних вимог, зокрема, в частині відповідності даних, які вказані в акті за травень 2024, даним, які містяться в системі Market Management Systems.
Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова