вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2353/26
Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про припинення податкової застави
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит інвест партнер" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.04.2026 за вих. №б/н до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) у якій просить припинити податкову заставу (номер запису про обтяження: 62986021, дата реєстрації обтяження: 27.05.2025 року, обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393), належного Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит Інвест Партнер» на праві власності нерухомого майна - окремо розташованої нежитлової будівлі А-2 розміром 13,2 ? 32,43 м., загальна площа по внутрішніх вимірах 664,0 кв.м, за адресою: Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 13, розташованої на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:02:160:004, цільове призначення « 03.15 Для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови», реєстраційний номер об'єкта: 3262069212060, виключивши її з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2353/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як представника, є лише довіреність або ордер (ухвали КГС ВС від 31.05.2018 у справі №922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі № 924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17, постанова КГС ВС від 21.04.2020 у справі № 910/10156/17 та ін.).
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово звертав увагу на необхідність правильного оформлення ордера відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 (втратило чинність, крім пункту 18 та додатка 1, які діють до 01.01.2022 згідно з рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41; далі - Положення про ордер № 36), та Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення про ордер № 41).
До матеріалів справи надано ордер серії АЕ від 03.07.2025 №1401982 на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Партнер" у Господарському суді Дніпропетровської області адвокатом Прохоровим Олександром Олександровичем. При цьому ідентифікаційного коду товариства не зазначено.
Водночас, позивачем у справі є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР", тобто інша юридична особа, ніж та, яка зазначена в ордері серії АЕ від 03.07.2025 №1401982.
До позову не долучено інших документів, які б уповноважували Прохорова Олександра Олександровича представляти інтереси саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР".
З огляду на викладене позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР" підписана особою, яка не має процесуальних повноважень представника позивача у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", позивачу буде надіслана лише дана ухвала суду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.05.2026).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк