вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4062/24
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі №904/4062/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Козолуп Олексія Павловича,
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ",
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Дупляк С.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести новозбудований об'єкт до відповідності чинним будівельним та протипожежним нормам, провести перебудову магазину продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ "Уніком" за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б таким чином, щоб відстань від раніше існуючої будівлі магазину "АТБ" (м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького, 34) до об'єкту відповідача (м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б) складала не менше 2,46 метрів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4062/24 визначено суддю МЕЛЬНИЧЕНКО Ірину Федорівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024.
Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 04.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" про призначення судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертиз задоволено. Призначено у справі №904/4062/24 судову будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, 1). На вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Яка мінімальна протипожежна відстань має бути між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б? 2) Чи відповідають протипожежні відстані (в тому числі в частині евакуаційних шляхів) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б, нормативним протипожежним вимогам? 3) Чи створює недотримання нормативних протипожежних вимог в частині протипожежних відстаней (якщо таке недотримання є) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б небезпеку для будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34? Якщо так, то яку саме? 4) Якщо є порушення норм щодо протипожежних відстаней, то які заходи Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком", в тому числі будівельні роботи, можливо вчинити для приведення у відповідність до діючих норм протипожежних відстаней між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б? Провадження у справі №904/4062/24 зупинено на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.
Ухвалою від 08.10.2025 погоджено проведення судової експертизи у справі №904/4062/24 на строк, що перевищує 90 календарних днів.
У зв'язку із звільненням у відставку судді Мельниченко І.Ф. розпорядженням керівника апарату від 27.04.2026 №333 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4062/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.
З метою виконання завдань господарського судочинства, передбачених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку прийняти справу №904/4062/24 до свого провадження.
Через відділ документального забезпечення 24.04.2026 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 22.04.2026 за вих. №СЕ-19/104-25/37534-БТ, яке вмотивовано тим, що у зв'язку із необхідністю вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, а саме проведення натурного дослідження об'єкту за його місцем розташування, заявник просить забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об'єкту дослідження 20.05.2026 о 11 год. 00 хв., належні умови праці, для натурного обстеження об'єктів дослідження за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б. Також під час проведення експертами натурного обстеження об'єктів дослідження судовий експерт просить забезпечити участь сторін.
Ухвалою від 04.05.2026 суд прийняв справу до свого провадження та поновив провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.
Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.
Положеннями ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» (із змінами та доповненнями) встановлено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), передбачено, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.
Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта та з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об'єкту для дослідження.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" (ідентифікаційний код 30691543) та Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" (ідентифікаційний код 20221507) забезпечити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України безперешкодний доступ до об'єкту дослідження (за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34 та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б) 20.05.2026 о 11:00 год. та належні умови праці, для натурного обстеження об'єктів дослідження розташованих за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" (ідентифікаційний код 30691543) та Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" (ідентифікаційний код 20221507) забезпечити участь своїх представників у натурному обстежені об'єктів дослідження розташованих за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б 20.05.2026 о 11:00 год.
Провадження у справі №904/4062/24 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк