вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4062/24
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі №904/4062/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Козолуп Олексія Павловича,
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ",
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Дупляк С.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести новозбудований об'єкт до відповідності чинним будівельним та протипожежним нормам, провести перебудову магазину продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ "Уніком" за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б таким чином, щоб відстань від раніше існуючої будівлі магазину "АТБ" (м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького, 34) до об'єкту відповідача (м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б) складала не менше 2,46 метрів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4062/24 визначено суддю МЕЛЬНИЧЕНКО Ірину Федорівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024.
Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 04.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" про призначення судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертиз задоволено. Призначено у справі №904/4062/24 судову будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, 1). На вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Яка мінімальна протипожежна відстань має бути між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б? 2) Чи відповідають протипожежні відстані (в тому числі в частині евакуаційних шляхів) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б, нормативним протипожежним вимогам? 3) Чи створює недотримання нормативних протипожежних вимог в частині протипожежних відстаней (якщо таке недотримання є) між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б небезпеку для будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34? Якщо так, то яку саме? 4) Якщо є порушення норм щодо протипожежних відстаней, то які заходи Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком", в тому числі будівельні роботи, можливо вчинити для приведення у відповідність до діючих норм протипожежних відстаней між будівлею, в якій знаходиться магазин продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитловою будівлею магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 32-Б? Провадження у справі №904/4062/24 зупинено на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.
У зв'язку із звільненням у відставку судді Мельниченко І.Ф. розпорядженням керівника апарату від 27.04.2026 №333 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4062/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.
Через відділ документального забезпечення 24.04.2026 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 22.04.2026 за вих. №СЕ-19/104-25/37534-БТ, яке вмотивовано тим, що у зв'язку із необхідністю вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, а саме проведення натурного дослідження об'єкту за його місцем розташування, заявник просить забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об'єкту дослідження 20.05.2026 о 11 год. 00 хв., належні умови праці, для натурного обстеження об'єктів дослідження за адресами: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 34, та проспект Богдана Хмельницького, буд. 32-Б. Також під час проведення експертами натурного обстеження об'єктів дослідження судовий експерт просить забезпечити участь сторін.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/4062/24 для розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
Прийняти справу №904/4062/24 до свого провадження.
Поновити провадження у справі №904/4062/24 для розгляду клопотання судового експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Дупляк