вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
що не підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1537/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники:
заявник: не з'явився;
від заявника: не з'явився;
арбітражний керуючий: не з'явився.
24.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 .
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
- письмові відомості про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4500 грн, або укладену з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених угодою, винагороди в розмірі, відповідно до норм встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 та станом на 2026 роки, складених у відповідності до положень частини 3 та частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;
- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019, підписаного боржником.
- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами:
- ТОВ "ФІНТЕЧ ЛАБ" - Договір №229677 від 10.02.2019; ТОВ ФК "СОЛВЕНТІС" - Договір №1860906, ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" - Договір №1737909 від 28.12.2018; АТ "Сенс Банк" - Договори №501091812 від 05.12.2018 та №52742863 від 13.08.2018, АТ "ПУМБ" - Договори №200905801901 від 11.05.2017, №100981272601 від 15.02.2018 та №1001247158902 від 14.02.2021, ТОВ "Є-РОЗСТРОЧКА" - Договір №023/00415/02/19 від 06.02.2019, ТОВ "СІРОКО ФІНАНС - Договір №1799705-1-1-126141 від 22.01.2019, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС - Договори №0025-60/2019 від 07.02.2019, №14739 від 06.02.2019, №00019020125 від 09.02.2019 та №270414 від 22.01.2019, ТОВ"ФК "ЄАПБ" - Договір №G01.10701.004391936 від 01.10.2018. Договори факторингу: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - Договори №2926211195/23957 від 09.01.19, №200153033 від 22.06.2018, №200130047 від 02.03.2018, №№2926211195/217691 від 22.01.2019 та №168174 від 22.11.2018, ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" - Договір 1860906 від 22.01.2019, ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС" - Договір №МФ-3671900000191 від 07.03.2019, ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" - Договір №61172 від 09.02.2019, ТОВ "ФК "Форза" - Договір №20201202-К/1 від 03.12.2020.
- докази того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 08.04.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 04.05.2026 об 11:30 год.
14.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.04.2026 про участь в засіданні, призначеному на 04.05.2026 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2026 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
04.05.2026 від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для належного з'ясування обставин щодо розміру заборгованості та наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати заявника надати суду у підготовче засідання:
- оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- процесуальний документ - постанову слідчого, прокурора або ухвалу суду про визнання особи потерпілою;
- відомості про стан кримінального провадження на час подання заяви про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Г. Бєлік