Ухвала від 04.05.2026 по справі 904/6424/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6424/25 (471/907/25)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі у загальній сумі 268 848,62 грн

в межах справи №904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам'янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" (змінено назву на ТОВ «Луки Агро») до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25.03.2026 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018 передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/6424/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро».

21.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали позовної заяви №471/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" (змінено назву на ТОВ «Луки Агро») до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 справу №904/6424/25 (471/907/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

З 21.04.2026 по 01.05.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці. Після виходу з відпустки, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.06.2026 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до статті 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

8. Звернути увагу.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
136199403
Наступний документ
136199405
Інформація про рішення:
№ рішення: 136199404
№ справи: 904/6424/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
25.11.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталії
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК»
Шукайло Геннадій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАЙТ ІН ЮА КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЦЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО"
представник:
Шемет Олександр Миколайович
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник кредитора:
Блоха Вячеслав Йосипович
Ванжула Валентин Миколайович
Калюжний Олексій Іванович
Куліш Андрій Миколайович
Олійник Анатолій Павлович
Полунін Олександр Миколайович
Прокопенко Віталій Володимирович
Рожковський Сергій Олександрович
Сидоренко Іван Іванович
Ткач Олександр Васильович
представник позивача:
Адвокат Мусієнко Ольга Вікторівна
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА