вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2297/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи - підприємця Поправка Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Реви Станіслава Ігоровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання договору недійсним, -
Фізична особа - підприємець Поправко Олександр Сергійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір комерційної концесії № 28/11/23 від 28 листопада 2023 року, укладений між Фізичною особою підприємцем Березою Денисом Віталійовичем, Фізичною особою підприємцем Ревою Станіславом Ігоровичем та Фізичною особою підприємцем Поправком Олександром Сергійовичем.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані фактичною відсутністю здійснення діяльності за адресою Договору комерційної концесії: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 2а, зокрема послуг, які зазначені в Договорі комерційної концесії № 28/11/23 від 28.11.2023 року не здійснювалось і не проводилось, в тому числі не розміщувалось та не використовувалось комерційне позначення “THE BUDKA", а також використання торговельної марки "THE BUDKA", Класів 30 та 43.
Також позивач посилається на приписи статті 229 Цивільного кодексу України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку із тим, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1,2 статті 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1,2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням предмету спору та положень частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Поправко Олександра Сергійовича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.05.2026 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу-1,2:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу-1,2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу-1,2, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова