вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
29.04.2026м. Дніпро№ 904/3142/25
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
У справі:
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар Большакова А.О.
Представники:
Від позивача (стягувача): Стоцька К.Г., керівник; Комерзан О.О., самопредставництво
Від відповідача (заявника, боржника): Крихта Ю.І.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви від 01.08.2025 (вх. № 33599/25) просило:
зобов'язати ОСОБА_1 , передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", в особі голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" - ОСОБА_2 наступні документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19": всю проектно - технічну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол № 1 загальних зборів співвласників ОСББ "Національної Гвардії 19" від 10 грудня 2022 року з усіма додатками; інші наявні протоколи Загальних зборів із додатками та протоколи засідань Правління; кошторис на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ "Національної Гвардії 19" на 2023 рік; штатний розпис; наказ Про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; посадова інструкція ОСОБА_1 ; наказ №2-к про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заява на прийом на роботу від ОСОБА_3 ; заява на прийом на роботу від ОСОБА_4 ; посадова інструкція ОСОБА_3 ; посадова інструкція Солдатової Н.В.; наказ №3 про звільнення ОСОБА_4 разом із підставами - актами; наказ №4 про прийом на роботу ОСОБА_5 ; заява про прийом на роботу від ОСОБА_5 ; посадова інструкція Пазюка О.В.; наказ № 5 про звільнення ОСОБА_5 ; заява на звільнення ОСОБА_5 ; наказ про прийом на роботу Лисенко Н.О.; заява на прийом на роботу Лисенко Н.О.; заява про відпустку Лисенко Н.О.; наказ "Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику" з додатком № 1; договір № 003/19 від 01.12.2022 "Про надання бухгалтерських послуг" ФОП Цуканова І.В.; акти виконаних робіт до договору № 003/19 від 01.12.2022; договір № 007/19-2023 від 12.05.2023 "Утримання спільного майна" ФОП Цуканова І.В.; підрядні договори на роботи, які здійснювала ФОП Цуканова І.В.; акти виконаних робіт по підрядним договорам з Цукановою І.В.; лист-попередження про розірвання договорудоговорів з ФОП Цуканова І.В.; договір від 03 січня 2023 року "Про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж" ФОП Данилов Є.В.; акти виконаних робіт до договору від 03.01.2023; підрядні договори: "Встановлення міжповерхових світильників", "Електромонтажні роботи по освітленню 1 під'їзду", "Модернізація щитової 1 блок", "Модернізація щитової 2 блок", "Електромонтажні роботи по освітленню 2 під'їзду"; акти виконаних робіт по підрядним договорам з ФОП Данилов Є.В.; підрядні договори на роботи, які здійснювались ФОП Хоменко С.О.; акти виконаних робіт по підрядним договорам з ФОП Хоменко С.О.; договір №1 ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський" на повне технічне обслуговування ліфтів 1,2 блоків; акти виконаних робіт по договорам послуг ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський"; договори підряду ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський"; Акти виконаних робіт по договорам підряду ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський"; договір ФОП Лук'янова А.І. "ОСББ онлайн" на інформаційно-обчислювальне обслуговування № 4417 від 01 січня 2023 року; акти виконаних робіт по договорам підряду з ФОП Лук'янова А.І. "ОСББ онлайн"; договір №3 187108 від 01.09.2023 про охорону за допомогою комплексу тривожної сигналізації ТОВ "Охоронний холдінг"; акти виконаних робіт по договорам підряду ТОВ "Охоронний холдінг"; договір з ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК" з додатками; акти виконаних робіт по договорам підряду ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК"; договір про розташування обладнання № 7 від 01.01.2023 ФОП Пилипчук С.М.; договір з доступу №1155 від 30.12.2022 ТОВ "Телесвіт" (Воля); договір про надання права доступу до інфраструктури будинку №КДН-652\Нац19 від 01.01.2023 ТОВ "КДН"; договір з надання доступу до інфраструктури об'єкта будівництва № 1204 від 01.01.2023 ТОВ "Мега Лінк" (Фрегат); договір про встановлення сервітуту №32\198 від 01.11.2022 ТОВ Новабокс; договір 458319 від 01.01.2023 про надання доступу до будинкової розподільчої мережі та інфраструктури будинку та участь у витратах на ремонт та утримання будинку ПАТ "Київстар"; договір з "Вендінг" (вода); договір з Тріолан; фіскальні чеки; відомості виплати заробітної плати; звіти перед контролюючими органами, та підписати відповідний акт приймання передачі протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу №904/3142/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до Крихти Юлії Іванівни про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю; зобов'язано ОСОБА_1 передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" в особі голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" - Стоцькій Катерині Георгіївні документи (згідно переліку) та підписати відповідний акт приймання передачі протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.
05.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025, видано накази №904/3142/25.
08 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить:
- зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, що виданий у справі №904/3142/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та витребувати його у Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви;
- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, що виданий у справі №904/3142/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії про що постановити відповідну ухвалу.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що судовий наказ про зобов'язання повернути документи пред'явлено до примусового виконання до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 16.12.2025 старшим державним виконавцем Харченко Тетяною Володимирівною відкрито ВП № 79822199 з примусового виконання наказу суду від 05.11.2025 №904/3142/25. 21.12.2025 ОСОБА_1 передала документи стягувачу, голові правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" Стоцькій Катерині Георгіївні про, що складено акт приймання-передачі документів. Наразі державний виконавець відмовляється приймати виконання судового рішення боржником та закінчувати виконавче провадження на підставі фактичного виконання судового рішення, оскільки відповідну заяву стягувач відмовляється подавати. Водночас підстави для подальшого вжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/3142/25 відсутні.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" проти задоволення заяви заперечує та зазначає, що ОСОБА_1 не виконала рішення суду від 13.10.2025 у справі № 904/3142/25, та не передала ОСББ по акту приймання - передачі усі вказані у рішенні документи. Наданий ОСОБА_1 до суду документ, не має дати та місця складання, найменування посади відповідальної особи за прийом документів та підпису акта прийому-передачі. Підписи не скріплені печаткою ОСББ, яка перебуває у голови правління ОСББ. Тому надана заявником до суду чернетка, не є актом приймання-передачі відповідно до норм складання таких актів. 21.12.2025 ОСОБА_1 дійсно принесла купу паперів, частина яких була зазначена у рішенні суду, а частина поза рішенням. При розборі цих паперів робились чорнові записи, що саме було знайдено у наданих паперах. Після того як документи були розібрані, було встановлено що з наявних протоколів зборів співвласників ОСББ "Національної Гвардії 19" були передані лише протокол загальних зборів №1 від 10.12.2022 та протокол установчих загальних зборів від 27.08.2022, але без відповідних додатків. Без цих додатків з підписами осіб, що голосували, протокол є недійсним. Крім того з протоколів засідань правління було надано лише один протокол за №2 від 12.09.2023. Інші протоколи не були надані. Також не були надані: заяви на прийом на роботу від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посадова інструкція ОСОБА_4 , заяви на прийом на роботу ОСОБА_6 , заява про відпустку ОСОБА_6 , підрядні договори: "Встановлення міжповерхових світильників", "Електромонтажні роботи по освітленню 1 під'їзду", "Модернізація щитової 2 блок", "Електромонтажні роботи по освітленню 2 поїзду". ОСОБА_1 була обізнана про відсутність цих документів та пообіцяла найближчим часом надати їх, після чого буде складений акт прийому - передачі відповідно до законодавства. Однак, ОСОБА_1 документи не принесла, а подала до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, долучив у якості доказу чернетки акту.
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 21.04.2026.
З 21.04.2026 розгляд заяви відкладено на 29.04.2026.
У судовому засіданні 29.04.2026 судом оглянуто оригінал акту приймання-передачі документів, наданий керівником (головою правління) ОСББ "Національної Гвардії 19", ОСОБА_2 , яка також підтвердила, що підпис на акті належить їй.
За приписами частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).
За приписами частини другої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу у разі відсутності відповідного обов'язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. Саме у межах цього судового провадження і підлягають встановленню обставини припинення зобов'язання боржника, яке є предметом відповідного судового наказу.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи копію Акту приймання - передачі документів датований 21.12.2025 (а.с. 16-17 том 2). Перелік документів зазначений в наказі суду №904/3142/25 від 05.11.2025 співпадає з переліком документів зазначеним в Акті від 21.12.2025.
Згідно Акту приймання - передачі документів ОСОБА_2 прийняла документи за списком, згідно наказу від 05.11.2025 справа №904/3142/25, при передачі були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передавала документи ОСОБА_1 .
Акт підписаний ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Жодних зауважень та заперечень з боку представників ОСББ "Національної Гвардії 19" Акт не містить.
У судовому засіданні 29.04.2026 судом оглянуто оригінал акту приймання-передачі документів, наданий керівником (головою правління) ОСББ "Національної Гвардії 19", ОСОБА_2 , яка також підтвердила підписання акту зазначеними особами.
Згідно частини четвертої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником надано докази на підтвердження зазначених у частині другій ст. 328 ГПК України підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов'язання передати документи (згідно переліку).
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №16837/26 від 08.04.2026) - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі №904/3142/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025 про зобов'язання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" (ідентифікаційний код 44783272; вул. Національної Гвардії,19, м. Дніпро, 49008) в особі голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" - ОСОБА_2 наступні документи: всю проектно - технічну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол № 1 загальних зборів співвласників ОСББ "Національної Гвардії 19" від 10 грудня 2022 року з усіма додатками; інші наявні протоколи Загальних зборів із додатками та протоколи засідань Правління; кошторис на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ "Національної Гвардії 19" на 2023 рік; штатний розпис; наказ Про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; посадова інструкція ОСОБА_1 ; наказ №2-к про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заява на прийом на роботу від ОСОБА_3 ; заява на прийом на роботу від ОСОБА_4 ; посадова інструкція ОСОБА_3 ; посадова інструкція Солдатової Н.В.; наказ №3 про звільнення ОСОБА_4 разом із підставами - актами; наказ №4 про прийом на роботу ОСОБА_5 ; заява про прийом на роботу від ОСОБА_5 ; посадова інструкція Пазюка О.В.; наказ № 5 про звільнення ОСОБА_5 ; заява на звільнення ОСОБА_5 ; наказ про прийом на роботу Лисенко Н.О.; заява на прийом на роботу Лисенко Н.О.; заява про відпустку Лисенко Н.О.; наказ "Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику" з додатком № 1; договір № 003/19 від 01.12.2022 "Про надання бухгалтерських послуг" ФОП Цуканова І.В.; акти виконаних робіт до договору № 003/19 від 01.12.2022; договір № 007/19-2023 від 12.05.2023 "Утримання спільного майна" ФОП Цуканова І.В.; підрядні договори на роботи, які здійснювала ФОП Цуканова І.В.; акти виконаних робіт по підрядним договорам з Цукановою І.В.; лист-попередження про розірвання договорудоговорів з ФОП Цуканова І.В.; договір від 03 січня 2023 року "Про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж" ФОП Данилов Є.В.; акти виконаних робіт до договору від 03.01.2023; підрядні договори: "Встановлення міжповерхових світильників", "Електромонтажні роботи по освітленню 1 під'їзду", "Модернізація щитової 1 блок", "Модернізація щитової 2 блок", "Електромонтажні роботи по освітленню 2 під'їзду"; акти виконаних робіт по підрядним договорам з ФОП Данилов Є.В.; підрядні договори на роботи, які здійснювались ФОП Хоменко С.О.; акти виконаних робіт по підрядним договорам з ФОП Хоменко С.О.; договір № 1 ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський" на повне технічне обслуговування ліфтів 1,2 блоків; акти виконаних робіт по договорам послуг ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський"; договори підряду ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський"; Акти виконаних робіт по договорам підряду ТОВ "Ліфтреммонтаж Дніпро-Чечелівський"; договір ФОП Лук'янова А.І. "ОСББ онлайн" на інформаційно-обчислювальне обслуговування № 4417 від 01 січня 2023 року; акти виконаних робіт по договорам підряду з ФОП Лук'янова А.І. "ОСББ онлайн"; договір №3 187108 від 01.09.2023 про охорону за допомогою комплексу тривожної сигналізації ТОВ "Охоронний холдінг"; акти виконаних робіт по договорам підряду ТОВ "Охоронний холдінг"; договір з ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК" з додатками; акти виконаних робіт по договорам підряду ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК"; договір про розташування обладнання № 7 від 01.01.2023 ФОП Пилипчук С.М.; договір з доступу №1155 від 30.12.2022 ТОВ "Телесвіт" (Воля); договір про надання права доступу до інфраструктури будинку №КДН-652\Нац19 від 01.01.2023 ТОВ "КДН"; договір з надання доступу до інфраструктури об'єкта будівництва № 1204 від 01.01.2023 ТОВ "Мега Лінк" (Фрегат); договір про встановлення сервітуту №32\198 від 01.11.2022 ТОВ Новабокс; договір 458319 від 01.01.2023 про надання доступу до будинкової розподільчої мережі та інфраструктури будинку та участь у витратах на ремонт та утримання будинку ПАТ "Київстар"; договір з "Вендінг" (вода); договір з Тріолан; фіскальні чеки; відомості виплати заробітної плати; звіти перед контролюючими органами, та підписати відповідний акт приймання передачі протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Ухвала набирає законної сили - 29.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена - 04.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва