вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1653/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Смаковинка", с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам", м. Дніпро
про стягнення 2 318 000,00 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Пікалов Д.В. - адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Смаковинка" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 2318000,00 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним безпідставно, за відсутності договірних відносин, було перераховано відповідачу грошові кошти в загальній сумі 2318000,00 грн, на підтвердження чого посилається на платіжні інструкції № 1994 від 20.03.2026 на суму 2 200 000,00 грн, № 1995 від 20.03.2026 на суму 118 000,00 грн та на рахунок на оплату № 126 від 20.03.2025 на суму 2318000,00 грн, виставлений відповідачем не позивачу, а ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат".
Ухвалою суду від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.04.2026 о 10:20 год у приміщенні суду з викликом представників сторін; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду.
У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 17).
За таких обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.
Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, однак відповідач відзив на позов не подав, строк для подання відзиву сплинув 17.04.2026.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній у засіданні суду представник позивача не заперечував.
Узгоджуючи з представником позивача дату призначення розгляду справи по суті, останній звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 2, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2026 о 12:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
4. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Пікалова Д.В. про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Провести з представником позивача адвокатом Пікаловим Д.В. судове засідання, призначене на 14.05.2026 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
6. Повідомити учасників справи про таке:
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 04.05.2026.
Суддя І.І. Колісник