вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/82/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованість 240 419, 72 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача: Чередниченко О.С.
від відповідача: Олійник В.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 240 419, 72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
26.01.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Відповідач у відзиві на позов зазначає, що споживання та оплата електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , здійснювалось ним як побутовим споживачем, а не суб'єктом підприємницької діяльності, в зв'язку з чим, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
В свою чергу, Позивач у відповіді на відзив зазначив, що відповідно до акту про порушення № ДН 005719 від 06.01.2025 року працівниками АТ "ДТЕК" Дніпровські електромережі" було встановлено порушення пункту 2.3.12. ПРРЕЕ, а саме: використання електричної енергії на об'єкті побутового споживача для непобутових потреб, зокрема, для підприємницької діяльності, в зв'язку з чим, така електроенергія повинна обліковуватися окремо та оплачуватися за відповідним тарифом для непобутових споживачів електропостачальника.
06.04.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.04.2026р. об 11:00 год.
17.04.2026 Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Шевченківським районним судом м. Дніпра у справі № 175/7115/25, предметом розгляду якої, у тому числі, є оскарження акту про порушення № ДН 005719 від 06.01.2025, на підставі якого Відповідачу розрахована заборгованість за тарифами, що застосовуються для непобутових споживачів та яка є предметом розгляду справи № 904/82/26.
Зазначені обставини, на думку Відповідача, унеможливлюють розгляд справи № 904/82/26 до прийняття рішення у цивільній справі № 175/7115/25.
Позивач проти зупинення провадження заперечує та стверджує про можливість вирішення даного спору на підставі наданих у справу доказів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Як зазначено вище, предметом розгляду у справі № 175/7115/25, у тому числі, є оскарження акту про порушення № ДН 005719 від 06.01.2025. З огляду на те, що при розгляді даної справи суд позбавлений можливості надати оцінку законності складення такого акту, у тому числі з урахуванням того, що його складено третьою особою, яка не є стороною в господарському процесі, при цьому законність такого документу має істотне значення, у тому числі з підстав застосування тарифів для розрахунку заборгованості Відповідача, та є предметом розгляду у справі № 175/7115/25, суд знаходить достатньо підстав для зупинення провадження у справі № 904/82/26.
Крім того, слід зазначити, що надання оцінки законності застосування тарифів для Відповідача як для непобутового споживача матиме вплив на визначення підсудності спору у справі № 904/82/26.
За наведених вище обставин клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Дніпра спору у справі № 175/7115/25 підлягає задоволенню.
В підготовчому засіданні суду оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу відповідно до ст. 233 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 904/82/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 175/7115/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 04.05.2026
Суддя О.В. Ліпинський