пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
28 квітня 2026 року Справа № 903/347/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман », смт. Великий Любінь, Львівська область
про грошові вимоги до боржника
у справі №903/347/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Традекс Агрі "
до боржника: Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
про банкрутство
Суддя
Микола Шум Секретар с/з Юлія Сосновська
Учасники справи:
від заявника (ТОВ « НВП «Гетьман »): Дем'яновський Ю. Г.
від кредиторів:
Бонтлаб В. В. - ТОВ « ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР »
ліквідатор: Галічева В. О.
від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.
Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Традекс Агрі " до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов'язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України , заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України , як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну ; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).
Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Традекс Агрі » до боржника: Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича .
Постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ), відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ), ліквідатором Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну .
31.07.2025 через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 76 005 566, 40 грн прийнято та призначено до розгляду на 02.09.2025, зобов'язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.
02.09.2025 через електронний суд надійшли заперечення від представника боржника на заяву ТОВ « НВП «Гетьман » про грошові вимоги.
Боржник згідно із запереченнями вважає вимоги кредитора необґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню зважаючи на такі обставини:
Кредитором не надано оригіналів договорів та первинних документів, що підтверджують реальність поставки чи передачі товару. Відсутні належні докази фактичного існування боргу.
Згідно з умовами договору зберігання, передача і повернення кукурудзи мали підтверджуватися ТТН. В матеріалах справи відсутні такі документи.
Кредитор не надав доказів здійснення оплати послуг зі зберігання, що свідчить про недоведеність нарахованих сум.
Вимога про повернення зерна заявлена 15.11.2024, вже після порушення справи про банкрутство та введення мораторію.
Кредитором заявлені неустойка, інфляційні втрати та 3% річних у період дії мораторію, що суперечить ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, боржник звертає увагу на неможливість зберігання заявленого обсягу кукурудзи - технічні та складські потужності боржника не дозволяють зберігати такий обсяг кукурудзи, який заявлений кредитором.
Таким чином, вимоги ТзОВ « НВП «Гетьман » на суму 76 005 566 грн 40 коп. є непідтвердженими належними та допустимими доказами, необґрунтованими та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 02.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкласти на 23.09.2025. Заявнику - ТОВ « НВП «Гетьман » запропоновано в найкоротші строки надіслати заяву з грошовими вимогами до ДП « Перемога » на адресу розпорядника майна Галічевої О. В. за адресою проспект Володимира Івасюка, буд. 24-а, офіс №89, м.Київ, 04210 , докази про що надати суду. Зобов'язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано заявнику - ТОВ « НВП «Гетьман » надати суду пояснення по суті грошових вимог з врахуванням заперечень боржника.
В судовому засіданні 23.09.2025 розпорядник майна повідомила суд, що 19.09.2025 отримала заяву з грошовими вимогами ТОВ « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » та підготувала відзив на заяву (до суду такий відзив станом на день та час проведення судового засідання не надійшов), однак заявила усне клопотання та просила суд витребувати у заявника оригінали поданих товариством документів на підтвердження грошових вимог, оскільки з отриманих матеріалів неможливо достовірно встановити обставини заборгованості. Зазначила, що не має можливості спростувати чи підтвердити заявлені грошові вимоги, має сумніви щодо реальності та достовірності заявлених товариством вимог.
Ухвалою суду від 23.09.2025 постановлено:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкласти на 28 жовтня 2025 року на 11:40 год.
Витребувати у ТОВ « НВП «Гетьман »:
- оригінали документів, які долучені до заяви товариства (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн.» та якими обґрунтовано відповідні грошові вимоги до боржника;
- докази на підтвердження права власності на предмет договору зберігання, який передано боржнику згідно з договором зберігання від 22 грудня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » та ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України .
Витребувані документи в найкоротші строки подати через канцелярію суду нарочно або поштовим зв'язком супровідним листом із зазначенням номера справи (903/347/24). Адреса суду: пр.Волі, 54а, м. Луцьк , E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua
Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України
В судовому засіданні 28.10.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » повідомив суд, що надати оригінали витребуваних документів не має можливості, оскільки відповідні оригінали вилучені для долучення до матеріалів кримінального провадження УСР у Львівській області ДСР НП України.
В судому засіданні представник заявника надав суду копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2024, що підписаний о/у УСР у Львівській області ДСР НП України . Додатком до протоколу є опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду на трьох сторінках.
Одночасно, представник заявника надав суду для огляду оригінал акту звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.12.2021 - 15.04.2024, що підписаний між боржником в особі керівника Лавейкіна М. І. та Товариством з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман ».
Представник боржника в судовому засіданні зазначила про відсутність у Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України потужностей для зберігання відповідної кількості кукурудзи, про яку заявляє заявник. Представник боржника також повідомила, що на підприємстві немає жодних підтверджуючих первинних документів щодо виникнення господарських правовідносин з заявником на підставі договору зберігання від 22.12.2021.
Одночасно, представник боржника звернула увагу на те, що у вимозі, яка як стверджує заявник надіслана боржникові, та яка датовано 15.11.2024 в тексті йдеться про повернення кукурудзи 12.08.2025.
Представник кредитора ТОВ « ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР » в судовому засіданні 28.10.2025 просив суд витребувати оригінали первинних документів, якими обґрунтовано грошові вимоги ТОВ « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » до боржника у УСР у Львівській області ДСР НП України .
Представник боржника, розпорядник майна боржника та представник заявника УСР у Львівській області ДСР НП України відповідне клопотання підтримали та просили суд витребувати оригінали відповідних документів у правоохоронного органу.
Ухвалою суду від 28.10.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкладено на 25.11.2025 на 10:30 год. Витребувано від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України ( вулиця Федьковича, Львів, Львівська область, 79000 ) для огляду в судовому засіданні оригінали документів за переліком.
Постановою суду від 30.10.2025 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни , визнано банкрутом Державне підприємство " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ), відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ), ліквідатором Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: 04210, м.Київ, пр. Володимира Івасюка 24-А, кв. 89 , РНОКПП: 2142207041 , mail: bcg@ukr.net ).
21.11.2025 до суду надійшов лист Управління стратегічних розслідувань у Львівській області в якому повідомлено, що працівниками управління стратегічних розслідувань у Львівській області 10.01.2024 року на підставі доручення слідчого Головного Слідчого Управління Національної поліції України Буркаля В.В. , в рамках кримінального провадження № 12023000000001667 від 07.09.2023 було виконано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ТОВ « НВП «Гетьман » ЄДРПОУ 31804036 .
З огляду на викладене, а також у відповідності до норм статей 159,165 КПК України працівниками оперативного підрозділу, в даному випадку управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В. , та за дорученням слідчого ГСУ НП України Буркаля В.В. , і оригінали документів, отриманих в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів, направлені і передані до ГСУ НП України.
Ухвалою суду від 25.11.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкладено на 13.01.2026. Витребувано від Головного Слідчого Управління Національної поліції України ( вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Електронна адреса gsu@police.gov.ua ) для огляду в судовому засіданні оригінали документів за переліком згідно з ухвалою. Запропоновано учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України
30.12.2025 на адресу суду від Головного слідчого управління Національної поліції України із супровідним листом від 29.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2025 надійшли оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні, а саме:
- договір поставки №14/04/21 від 14.04.2021, що укладений між Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (покупець) з додатковими угодами до нього, а саме додаткові угоди №1 від 21.04.2021, додаткові угоди №2 від 29.04.2025, додаткова угода №3 від 25.06.2021, додаткові угоди №4 від 16.11.2021, додаткова угода №5 від 01.12.2021; додаткова угода №6 від 20.12.2021;
- Видаткова накладна №104 від 30.12.2021 до договору поставки №14/04/21 від 14.04.2021 на суму 41 931 801, 62 грн за товар кукурудзу;
- договір зберігання від 22.12.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач);
- Акт приймання-передачі №30/1 на відповідальне зберігання згідно з договором від 22.12.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про те, що зберігач прийняв, а поклажодавець прийняв на відповідальне зберігання кукурудзу з якісними вимогами: вологість - не більше 14%, сміттєва домішка - не більше 2,0%, зернова домішка - не більше 10,0%, з них битих не більше 5,0%, пошкоджених - не більше 5,0% в кількості 6 033, 35 тон на суму з ПДВ 41 931 801, 62 грн.;
- Акт зняття майна зі зберігання від 01.06.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 249, 65 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 02.09.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 293, 682 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 12.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 289 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 17.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 287, 95 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 19.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 293, 05 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 24.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 299,5 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 26.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 297,6 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 29.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 296, 25 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 30.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 299, 55 тон;
- Акт зняття майна зі зберігання від 30.08.2022, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю " НВП» Гетьман " в особі Генерального директора Леньо А.Р. (поклажодавець) та Державним підприємством « Дослідне господарство «ПЕРЕМОГА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України », в особі директора Лавейкіна М.І. (зберігач) про повернення зберігачем поклажодавцю кукурудзи врожаю 2021 року вагою 292, 00 тон;
Ухвалою суду від 13.01.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкладено на 17.02.2026, запропоновано учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України , постановлено ліквідатору банкрута до наступного судового засідання подати до суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України з врахуванням поданих оригіналів документів.
Представник ТОВ « ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР » в судовому засіданні 17.02.2026 не заперечував щодо відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман », однак звернув увагу суду та представника заявника на невиконання вимог ухвали суду від 23.09.2025 в частині витребування у ТОВ « НВП «Гетьман » доказів на підтвердження права власності на предмет договору зберігання, який передано боржнику згідно з договором зберігання від 22 грудня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » та ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України . Просив суд зобов'язати товариство виконати вимоги ухвали суду.
В свою чергу, суд звернув увагу ТОВ « НВП «Гетьман » на обов'язок виконати вимоги ухвали суду або надати відповідні пояснення у випадку неможливості подання тих чи інших документів.
Ухвалою суду від 17.02.2026 постановлено:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкласти на 10.03.2026 на 11:00
Повторно ліквідатору банкрута до наступного судового засідання подати до суду: повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України з врахуванням поданих оригіналів документів.
Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України .
Судом встановлено, що представник ТОВ « НВП «Гетьман » ознайомився з оригіналами документів, які надійшли на адресу суду від Головного слідчого управління Національної поліції України із супровідним листом від 29.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2025.
Одночасно, судом встановлено, що ліквідатор банкрута в судове засідання 10.03.2026 не з'явилася, вимоги ухвал суду, зокрема і ухвали суду від 17.02.2026 в частині подання до суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України з врахуванням поданих оригіналів документів не виконала.
Будь-які письмові пояснення від заявника та ліквідатора по суті заяви з грошовими вимогами ТОВ « НВП «Гетьман » до суду не надходили.
Ухвалою суду від 10.03.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкладено на 31.03.2026. Повторно зобов'язано ліквідатора банкрута до 30.03.2026 подати до суду: повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України з врахуванням поданих оригіналів документів. Запропоновано учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України .
31.03.2026 через Електронний суд від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд арбітражним керуючим заяви ТОВ « Науково-виробниче підприємство «Гетьман » з грошовими вимогами до боржника у справі №903/347/24 про банкрутство ДП " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України .
Згідно з повідомленням заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємство «Гетьман » ( 81555, Львівська обл., Городоцький р-н., смт.Великий Любінь , вул. Львівська, 176 , ЄДРПОУ 31804036 ) на загальну суму 76 005 566, 40 гривень, в. т.ч. суму основного боргу 21 846 279, 18 гривень ; 51 994 144,45 грн. - інфляційні втрати, 427 177,42 грн - 3% річних та сплачений судовий збір в сумі 6 056,00 гривень не визнано ліквідатором боржника.
Суд отримав повідомлення ліквідатора безпосередньо в день судового засідання, а тому не ознайомлений із позицією арбітражного керуючого.
Одночасно, в судовому засіданні відсутній представник заявника - ТОВ « НВП «Гетьман ».
Ухвалою суду від 31.03.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкладеноь на 28.04.2026, запропоновано учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України .
В судовому засіданні 28.04.2026 представник заявника - ТОВ « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » підтримав свої грошові вимоги повністю та просив їх задоволити.
Ліквідатор банкрута покликалася на свої заперечення по суті грошових вимог ТОВ « НВК» Гетьман ».
Представник ТОВ « ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР » звернув увагу на невиконання вимог ухвал суду про витребування документів.
Представник Відділу з питань банкрутства щодо заяви з грошовими вимогами ТОВ « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » поклалася на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву з грошовими вимогами, надіслані до суду оригінали документів, вивчивши позицію заявника та ліквідатора, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 76 005 566, 40 грн. А саме суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на суму 21 789 070, 10 грн основного боргу, у визнанні решти грошових вимог суд відмовляє.
Судове рішення суду обґрунтовано таким:
Судом з оригіналів наданих до суду документів встановлено:
14 квітня 2021 року між постачальником ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України та покупцем ТОВ « НВП «Гетьман » укладено договір поставки №14/04/21, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження врожаю 2021 року, а саме 4000 т кукурудзи, за вартістю 20 059 160, 00 грн (п. 1.1 договору).
Пунктами 2.2, 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договору передбачено, що строк поставки товару - до 30.11.2021 включно. Товар може передаватися покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому договорі, має бути поставлений у строк.
Покупець сплачує за Товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі, у такий спосіб: 11 173 200,00 грн з ПДВ сплачуються Покупцем в якості попередньої оплати за Товар в такому порядку: перший платіж в розмірі 5 586 600 грн з ПДВ в якості попередньої оплати перераховується впродовж 3-х банківських днів після підписання цього Договору за умови надання Постачальником Покупцю копії витягу з реєстру платників єдиного податку IV групи та витягу з реєстру платників ПДВ; другий платіж в розмірі 5 586 600 грн з ПДВ в якості попередньої оплати перераховується впродовж 3-х банківських днів після видачі Постачальником аграрної розписки згідно п.2.5.1 цього Договору. Після отримання попередньої оплати Постачальник забезпечує реєстрацію в ЄДРПН податкової накладної у відповідності до вимог податкового законодавства, в тому числі при складанні податкової накладної обов'язково вказує не менше перших 4 (чотирьох) цифр коду УКТ ЗЕД у відповідності до п. 1.2. цього Договору.
Сторонами укладено ряд додаткових угод до договору поставки, якими вносилися зміни, зокрема, що вартості товару, способу та строків розрахунку.
Зокрема остаточні істотні умови договору узгоджено згідно з умовами додаткової угоди №6 від 20.12.2021 до договору поставки №14/04/21.
А саме:
1. Сторони погодили зменшити загальний обсяг замовленого Покупцем товару і зафіксувати, що загальний обсяг Товару, поставка якого повинна відбутись згідно Договору поставки №14/04/21 від 14.04.2021, становить 6 269,83 тон.
2. Сторони погодили змінити - збільшити вартість 1 тони кукурудзи, поставка якої відбувається в межах Договору поставки № 14/04/21 від 14.04.2021 і встановили, що вартість однієї тони товару (кукурудзи) для Покупця станови 6 950 грн за 1 тонну (включаючи вартість перевезення товару на склад Покупця), а загальна вартість товару поставка якого здійснюється по Договору поставки №14/04/21 від 14.04.2021 становить 43 575 340,00 грн (виходячи із вартості однієї тони 6950 грн за 1 тонну). Для реалізації цього положення Постачальник зобов'язується здійснити коригування (в частині вартості товару) документів, по яких відбувалась реалізація товару Покупцеві до дати укладення цієї Додаткової угоди.
3. Сторони підтверджують, що на дату підписання цієї додаткової угоди Покупець повністю оплатив замовлений ним товар у сумі, визначеній в п.2. цієї Додаткової угоди.
4. Сторони погодили, що поставка Товару в кількості 6 033,35 тон здійснюватиметься Постачальником до 30.04.2022 включно.
5. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору. Всі інші умови Договору залишаються в силі та без змін, а сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання.
Судом відповідний договір поставки та додаткові угоди до нього оглянуто в оригіналі та встановлено, що такі підписані зі сторони постачальника - Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України керівником підприємства М. І. Лавейкіним , а зі сторони покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » генеральним директором А. Р. Леньо .
Судом також на підставі первинних документів, що надані суду в оригіналі встановлено, що згідно з видатковою накладною №104 від 30.12.2021 ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України як постачальник відпустив ТОВ « НВП «Гетьман » за договором №14/04/21 від 14.04.2021 товар, а саме кукурудзу на загальну суму 41 931 801, 62 грн.
Судом також встановлено, що
22.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман », як Поклажодавцем та ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України , як Зберігачем укладено договір зберігання, відповідно до якого зберігач зобов'язується на умовах, встановлених цим Договором, зберігати майно (кукурудза врожаю 2021) передане йому Поклажодавцем та повернути майно у схоронності по закінченню цього строку (пункт 1.1). Перелік майна вказується в Акті приймання-передачі майна на зберігання та/або накладній на передачу майна на зберігання (п. 1.2 договору). Місце зберігання майна: Україна, Волинська область, Луцький район, село Баківці, вулиця Перемоги, 8 (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 2.1.4 договору зберігач зобов'язується повернути майно чи будь-яку його частину поклажедавцеві в день відповідної вимоги (заявки) поклажедавця, направленої на електронну адресу зберігача. При цьому, майно має бути повернене поклажедавцю в такому стані, в якому воно було прийняте на зберігання з урахуванням зміни його природніх властивостей.
Згідно з пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.2 договору поклажедавець зобов'язаний сплатити зберігачу плату за зберігання в розмірі 1 200, 00 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зберігача протягом 30 календарних днів з дати повернення майна з відповідного зберігання; забрати у зберігача майно до закінчення договору. Поклажедавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні (всього або будь-якої його частини).
Пунктами 6.1, 6.2 договору передбачено, що він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього договору закінчується 31.12.2022, а в частині виконання договірних зобов'язань за цим договором - до їх остаточного виконання.
Суду поданий з оригіналами документів Акт приймання-передачі №30/1 від 30.12.2021 на відповідальне зберігання (згідно з договором відповідального зберігання б/н від 22.12.2021) про те, що зберігач прийняв, а поклажедавець передав на відповідальне зберігання кукурудзу в кількості 6 033, 35 тон на суму 41 931 801, 62 грн.
В подальшому, згідно з поданими суду документами:
01.06.2022 ДП « Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України » повернув ТОВ « НВП «Гетьман » кукурудзу врожаю 2021 року вагою 249, 65 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
12.08.2025 Зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 289 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
17.08.2022 Зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 287,95 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
19.08.2022 Зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 293,05 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
24.08.2022 Зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 299,5 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
26.08.2022 Зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 297,6 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
29.08.2022 зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 296,25 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
30.08.2022 Зберігач за вищезазначеним Договором повернув Поклажодавцю кукурдузу врожаю 2021 року вагою 299,55 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
30.08.2022 Зберігач за вищезазначеним Договором повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 292,00 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
02.09.2022 Зберігач за вищезазначеним Договором повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 293, 682 тонн, що підтверджується актом зняття майна зі зберігання (оригінал Акту оглянуто судом).
Відтак, згідно наданих суду оригіналів документів ТОВ « НВК «Гетьман » зняв зі зберігання кукурудзу в кількості 2 898, 232 тонн, а залишилося на зберіганні у ДП « Дослідне господарство «Перемога » Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України відповідно 3 135, 118 тонн кукурудзи, що згідно з вартістю, обумовленою сторонами, становить кукурудза на суму 21 789 070, 10 грн.
Суд звертає увагу, що ТОВ « НВК» Гетьман » в заяві зазначив, що 02.09.2022 Зберігач повернув Поклажодавцю кукурудзу врожаю 2021 року вагою 285, 453 тонн, однак згідно з наданими оригіналами документів вага знятої зі зберігання в той день кукурудзи становить 293, 682 тонн. Як наслідок, заявником неправильно визначено вартість товару, що залишився на зберіганні, а саме 21 846 279,18 грн.
Однак, згідно з оригіналами документів вартість кукурудзи, що залишилася на зберіганні становить 21 789 070, 10 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупець), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ст. 936 ЦК України)
Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ); залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України , заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України , як органу уповноваженого управляти державним майном.
13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).
Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( 45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8 ; код ЄДРПОУ 00729273 ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: 04210, м.Київ, пр. Володимира Івасюка 24-А, кв. 89 , РНОКПП: 2142207041 , mail: bcg@ukr.net ).
Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство, - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.
Тобто з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, а норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України. Правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, крім заявника (ініціюючого кредитора) та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника,
Відповідна правова позиція є усталеною та послідовно викладена в постановах КГС ВС.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ
боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав;
грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Суд також бере до уваги висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 8 серпня 2023 року у справі № 908/1954/21 про те, що вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Відповідно до ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, серед іншого, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
З моменту відкриття провадження у справі, серед іншого, пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
За конкретних обставин справи, судом встановлено, що господарські відносини між сторонами виникли у 2021 році на підставі договору поставки від 14.04.2021 та на підставі договору зберігання від 22.12.2021.
Отже, вимоги ТОВ « НВК «Гетьман » вважаються такими, що настали, що підтверджується не лише нормою кодексу, а й висновками Верховному суду, а саме:
Правовий висновок, висловлено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постановах від 15.12.2020 №904/1693/19, від 29.01.2019 по справі №909/722/14 та у постанові від 08.08.2018 у справі №924/628/17: «Аналіз приписів ч.ч.1,4 ст. 45 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційного оприлюднення оголошення про відкриття щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту відкриття щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, бо протилежне матиме наслідком втрату кредитором права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів».
Також правовий висновок, який висловлено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.08.2021 №904/2425/20: « 30. Аналіз приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство».
Правовий висновок, який висловлено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 06.12.2023 р. у справі № 911/2711/22: «Аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника».
Відповідно до п.п. 26.7 та 26.8 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2023 по справі №908/1954/21 зазначається таке: «Норми статті 1 та частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства пов'язують статус конкурсних грошових вимог виключно з моментом виникнення відповідного зобов'язання боржника. Тобто при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника».
Таким чином, наведеними постановами Верховного Суду, встановлено, що конкурсними вимогами є вимоги кредиторів, які виникли до моменту відкриття провадження про банкрутство, незалежно від строків їх виконання, тобто вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Станом на дату звернення до суду з заявою про грошові вимоги кредитора, боржник зберігав товар, який належить ТОВ « НВК» Гетьман » на суму 21 789 070, 10 грн.
Зважаючи на зазначені вище обставини, відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України , суд дійшов висновку про підставність заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємство «Гетьман » грошових вимог на суму товару, що знаходиться на зберіганні у боржника - 21 789 070, 10 грн.
При цьому, заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 51 994 144, 45 грн неустойки, що нарахована на підставі пункту 4.3 договору зберігання, 1 737 965, 35 грн інфляційних втрат та 427 177, 42 грн 3% річних.
Судом встановлено, що відповідні неустойка та втрати від інфляції і річні нараховані, починаючи з грудня 2024 року, тобто в період дії мораторію. Відтак, заявлені суми не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Щодо позиції боржника та ліквідатора банкрута.
Грошова вимога ТОВ « НВК «Гетьман » надійшла до суду в липня 2025 року. Оригінали документів надійшли до суду від Головного слідчого управління в січні 2026 року.
Позиція ліквідатора по суті грошових вимог надійшла до суду 31.03.2026. Ліквідатор повідомила суд про таке: при проведенні арбітражним керуючим Галічевою В.О. Аналіз господарсько-фінансової діяльності ДП « ДГ «Перемога » за 2021-2023 р.р., який знаходиться в матеріалах справи №903/347/24, а також під час проведення інвентаризацій в 2024 та 2025 р.р. не виявлено відповідної облікової інформації, яка внесена до складських книг та iншиx документів, що підтверджують оприбуткування у 2021 році кукурудзи в кількості 6033,35 т на склади ДП ДГ « Перемога », поклажодавцем якої є ТОВ « HBП “Гетьман "».
Tакож, під час вказаних дій арбітражним керуючим встановлена відсутні первинних документів щодо реалізації сільськогосподарської продукції у 2021 році.
Згідно даних бухгалтерського та складського обліку Підприємства у 2022-2024 та січні-серпні 2025 року не відображено зберігання у ДП ДГ « Перемога » кукурудзи у кількості 3143,347 т, яка згідно (наданого ТОВ « HВП “Гетьман "») договору зберігання від 22.12.2021 б/н та акту приймання- передачі від 30.12.2021 № 30/1 повинна зберігатись у ДП ДГ « Перемога » та поклажодавцем якої є ТОВ « HBП “Гетьман "» .
Також, в ході проведених інвентаризацій під час процедури банкрутства ДП « ДГ «Перемога » не встановлено наявність кукурудзи у кількості 3143,347 т.
Аналізуючи перераховані договори поставки від 14.04.2021 № 14/04/21
та договір зберігання від 22.12.2021 б/н між ТОВ « НВП «Гетьман » та ДП « ДГ «Перемога » , встановлено, що ДП « ДГ « Перемога » в порушення ч.1, 2,4 ст.732 Господарського кодексу України ( чинного на момент взяття зобов'язань) та п.3.10 Статуту брались значні господарські зобов'язання без погодження з уповноваженим державним органом управління - Національною академією аграрних наук України .
Окрім того, вищенаведені обставини підтверджуються Актом планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 05.09.2025 №130307-22/23, який складено за результатами перевірки діяльності
Підприємства , що проводилась Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Волинській обл. (Акт додається).
Окрім того повідомляю, що вказана кредиторська заборгованість ДП « ДГ «Перемога » в розмірі 76 005 566, грн перед ТОВ « НВП «Гетьман » банкрута не підтверджується наявними первинними документами.
За вказаних обставин, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче підприємство «Гетьман » на загальну суму 76 005 566, 40 грн не визнано ліквідатором.
Фактично позиція як представника боржника (до винесення постанови про визнання боржника банкрутом), так ліквідатора, висловлена в повідомленні від 31.03.2026 зводиться до фраудаторності або фіктивності правочинів, що укладені між заявником та товариством-боржником.
В даному аспекті, суд зазначає про те, що подання заяв про визнання недійсними правочинів боржника в разі встановлення арбітражним керуючим наявності фраудаторних правочинів боржника, вчинених у підозрілий період, - це обов'язок арбітражного керуючого, який спрямований на виявлення та повернення майна боржника у справі про банкрутство, та є свідченням безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
Фраудаторним може виявитися будь-який правочин, що здійснюється між учасниками господарських правовідносин, який укладений на шкоду кредиторам, отже, такий правочин може бути визнаний недійсним в порядку позовного провадження у межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 КУзПБ на підставі пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України як такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності, та частин третьої, шостої статті 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом.
Звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника.
В свою чергу, фіктивний правочин, на відміну від фраудаторного, виключає наявність наміру створити юридичні наслідки в момент його вчинення, що, в свою чергу, унеможливлює виникнення будь-яких майнових наслідків, оскільки такий правочин їх не породжує. Оскільки на підставі фіктивного правочину відсутня можливість передачі майна, restitutio in integrum виключається юридичною конструкцією фіктивного правочину. Якщо ж буде встановлено, що така передача de facto відбулася, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний, і тому норма статті 234 ЦК України не підлягає застосуванню, адже фіктивний правочин de jure не породжує будь-яких правових наслідків. Для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину.
Згідно з цивільним законодавство як фраудаторний, так і фіктивний правочин є оспорюваними, тобто визнаються недійсними в судовому порядку.
Ні боржник (до винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом), ні розпорядник майна, ні ліквідатор протягом усього часу розгляду заяви з грошовими вимогами до ДП « Перемоги » не заявили до суду позовні вимоги про визнання правочинів, що укладені з ТОВ « НВК » Гетьман недійсними в силу їх фраудаторності чи фіктивності. У суду немає підстав вважати договір нікчемним.
Якщо договір не визнано недійсним (оспорюваний правочин) або він не є нікчемним за законом, він вважається чинним та обов'язковим для виконання сторонами. Договір продовжує створювати юридичні наслідки, сторони зобов'язані виконувати умови, а за порушення настає відповідальність, навіть якщо дія договору закінчилася.
Відповідно до частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, оскільки це є порушенням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, пропорційності, змагальності та диспозитивності.
У постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18 визначено, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Покладення обов'язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.
Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Верховний Суд наголошує на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначив, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно він не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Верховний Суд зазначає, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Узагальнюючи викладене, дослідивши сукупність доказів, які надані суду, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю « НВП «Гетьман » до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму основної суми боргу (вартості товару, який передано на зберігання) в розмірі 21 789 070, 10 грн, а також суми судового збору в розмірі 6056, 00 грн.
В решті заявлених позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю.
Судом також встановлено, що грошові вимоги ТОВ « НВК» Гетьман » заявлені з пропуском встановленого ст. 45 КУзПБ строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн задоволити частково.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-Виробниче підприємство «Гетьман » до Державного підприємства " Дослідне господарство “Перемога " Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі
6 056, 00 грн (судовий збір) - перша черга.
21 789 070, 10 грн (основна сума боргу) - четверта черга.
3. В задоволенні решти грошових вимог на суму 54 210 440, 30 грн відмовити.
Встановити, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
4. Ліквідатору банкрута Галічевій В. О. за результатами розгляду грошових вимог внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення.
Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України
Ухвала суду підписана 01.05.2025
Суддя Микола ШУМ