вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"04" травня 2026 р. Cправа № 902/361/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Практик Буд" (вул. Сковороди Григорія, м. Вінниця, 21050)
про припинення господарських правовідносин,
поданим у справі
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012) в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (вул. Грушевського, 27, м. Вінниця, 21007)
до: Приватного підприємства "Практик Буд" (вул. Сковороди Григорія, м. Вінниця, 21050)
про визнання недійсними пунктів договору підряду у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення 6506539,24 грн,
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/361/26 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до Приватного підприємства "Практик Буд" про визнання недійсними пунктів договору підряду у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення 6506539,24 грн.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 902/361/26 Приватного підприємства "Практик Буд" про припинення господарських правовідносин між Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області та Приватним підприємством "Практик БУД" за договором підряду № 220-019 від 29.10.2019 у частині прав та обов'язків, які сторони вважають такими, що продовжують існувати після завершення строку дії договору та/або після виконання робіт за цим договором, у тому числі щодо взаєморозрахунків, гарантійних та інших договірних наслідків.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вих. №б/н від 29.04.2026 (вх. №642/26 від 30.04.2026), суд враховує таке.
Відповідно до положень ч.ч. 2-5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено одну вимогу немайнового характеру, що підлягала сплаті судовим збором в розмірі 2662,4 грн (з урахуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору 0,8, враховуючи подання зустрічної позовної заяви в електронній формі).
Поряд з цим до матеріалів зустрічного позову взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж-іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
За змістом прохальної частини позовної заяви позовна вимога зустрічного позову спрямована до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, яке у вступній частині позовної заяви визначено як позивач. Позивачем за зустрічним позовом також визначено Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.
Поряд з цим відповідно до приписів пунктів 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Водночас вступна частина зустрічної позовної заяви взагалі не визначає повного складу сторін за зустрічним позовом, лише містить зазначення позивачів. При цьому прохальна частина позову спрямована до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, що визначається як відповідач в силу п. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України
Отже, має місце неузгодження складу сторін за зустрічним позовом та заявлених позовних вимог.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Практик Буд" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) визначення належного суб'єктного складу сторін за зустрічним позовом з визначенням зміст позовних вимог кожного з відповідачів (якщо має місце множинність таких суб'єктів); 2) надання доказів сплати судового збору в сумі 2662,4 грн (розмір судового збору визначено згідно прохальної частини зустрічної позовної заяви).
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Практик Буд" вих. №б/н від 29.04.2026 (вх. №642/26 від 30.04.2026), подану за первісним позовом у справі № 902/361/26, залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати ПП "Практик Буд" до Електронного кабінету ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 04.05.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.