вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"04" травня 2026 р. Cправа № 902/585/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича ( АДРЕСА_1 )
до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)
про визнання незаконним та скасування рішення
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича з вимогою до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькій східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акта про порушення № 08306 від 30.09.2025, оформлене протоколом № 80.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Положення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач у позові не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича, що абзацом другим частини сьомої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пред'явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Отже, у разі заявлення судових витрат Фізичній особі-підприємцю Матохнюку Леоніду Аркадійовичу необхідно зазначити реквізити відповідного рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та додати документи, що підтверджують наявність такого рахунку.
Водночас, у разі відсутності такого рахунку, позивачу необхідно зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Крім того, згідно із п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як установлено судом, позовна заява Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) Фізична особа-підприємець Матохнюк Леонід Аркадійович посилається на те, що 30.09.2025 працівниками СО "Вінницькі східні ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" було складено акт про порушення № 08306, яким встановлено порушення підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Водночас зазначений акт про порушення до матеріалів позовної заяви не додано.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) залишити без руху.
Фізичній особі-підприємцю Матохнюку Леоніду Аркадійовичу усунути недоліки позовної заяви № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) у спосіб визначений ГПК України.
Встановити Фізичній особі-підприємцю Матохнюку Леоніду Аркадійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Матохнюку Леоніду Аркадійовичу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 04.05.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ФОП Матохнюку Л.А. ( АДРЕСА_1 )