Ухвала від 04.05.2026 по справі 908/3497/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/3497/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Золотарьової Я.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» (вх. № 49705) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 (повний текст якої складено 02.04.2026, суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/3497/25

Кредитор:

1. (заявник 136 з додатковими вимогами) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, код ЄДРПОУ 44807654)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Фiлiя Дніпропетровське обласне управління публічного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Дніпро

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до підсистеми «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» надійшла заява від 21.11.2025 (вх. № 3853/08-07/25 від 24.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» до боржника у розмірі 34 840 000 грн 00 коп. (4-та черга).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна Сєдовій Н.І. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ».

Заборонено боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язано розпорядника майна боржника до 20.01.2026 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначено на 03.02.2026, 10-00.

Зобов'язано розпорядника майна до 18.02.2026 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язано (повторно) ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

До Господарського суду Запорізької області надійшли заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3497/25, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» (вх. № 1121/08-08/26 від 16.01.2026) з грошовими вимогами до боржника відхилено у повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРС 2018» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 до ухвалення судового рішення у справі;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3497/25 скасувати в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРС 2018» в сумі 59 897 118,43 грн (п'ятдесят дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімнадцять грн сорок три коп) скасувати;

- в цій частині прийняти нове рішення про визнання кредиторських вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРС 2018» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на загальну суму 59 897 118,43 грн (п'ятдесят дев'ять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімнадцять грн сорок три коп.) конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/3497/25, з яких:

43 860 000,00 грн - безпідставно набуте майно - 4 черга задоволення вимог кредитора;

11 032 979,87 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості - 4 черга задоволення вимог кредитора;

4 033 469,59 грн - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості - 4 черга задоволення вимог кредитора.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Золотарьова Я.С..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» (вх. № 49705) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3497/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРС» в системі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило докази надсилання апеляційної скарги на адреси всіх кредиторів по справі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» (вх. № 49705) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 (повний текст якої складено 02.04.2026, суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/3497/25

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 328,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За положеннями підпункту 2 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 987,20 грн та розраховується наступним чином: 6 656,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 7 987,20 грн.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 987,20 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги відповідний платіжний документ не значиться.

Натомість скаржником було заявлено клопотання щодо відстрочки сплати судового збору. Так, скаржник посилається на частину 1 статі 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Під час проведення інвентаризації було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» не має будь-яких активів, які б підлягали би реалізації для отримання грошових коштів в розмірі, необхідному для сплати судового збору.

Станом на день подання апеляційної скарги апелянт є банкрутом, щодо якого відкрита ліквідаційна процедура, кредитором відповідний фонд авансування витрат арбітражного керуючого не створювався, банкрут не має будь-якого рухомого та нерухомого майна, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення відстрочення сплати судового збору.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 904/3497/25 - задовольнити.

2. Сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 904/3497/25 у сумі 7 987,20 грн відстрочити до 01.06.2026.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» (вх. № 49705) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3497/25.

4. Об'єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (вх. № 49701) на ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026, 11.02.2026 (з урахуванням ухвали від 24.02.2026 про виправлення помилки) та від 13.03.2026 у справі № 908/3497/25 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» (вх. № 49705) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3497/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

8. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 908/3497/25 з Господарського суду Запорізької області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Я.С. Золотарьова