Ухвала від 04.05.2026 по справі 904/11028/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

04.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/4164/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" Носенко Тетяни Сергіївни

про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (с. Надеждівка, Дніпропетровська область, 53000) арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни (м.Київ)

до ОСОБА_1 (с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53028)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53028)

про визнання недійсними трудових договорів та змін до них

в межах справи № 904/11028/15

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (с.Надеждівка, село Надеждівка, Дніпропетровська область, 53000)

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича (с. Бережинка, Кіровоградська область)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" Носенко Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №904/11028/15 (904/4164/25).

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.05.2026 о 16:00 год.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" Носенко Тетяни Сергіївни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 5660/26 від 01.05.2026), в якій заявник просить суд надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" Носенко Тетяни Сергіївни та надання їй можливості представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" Носенко Тетяни Сергіївни про її участь у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/11028/15 (904/4164/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік", ліквідатору (арбітражній керуючій) Носенко Т.С., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2026 о 16:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 04.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко