про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4363/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.
розглянувши Заступника керівника Харківської обласної прокуратури вх. №980 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 30 березня 2026 року у справі № 922/4363/25, ухвалене у складі судді Байбак О.І. (повне рішення складено 10.04.2026)
за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Поліграфупак"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Поліграфупак", в якій просив суд: 1) визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду та поновити його; 2) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 4944-В-С від 21.12.2012, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством "Харків-Поліграфупак" (код ЄДРПОУ 30139788), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 3726; 4) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Харків-Поліграфупак" (код ЄДРПОУ 30139788) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 38219863101 - нежитлові приміщення 2-го поверху № 21-:-32 в нежитловій будівлі літ. “В-2», загальною площею 137,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, пров. Соляниківський, 4, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/4363/25 у задоволенні позову керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 28 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 30.03.2026 по справі №922/4363/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, визначено склад суду у справі:
головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також перевірки дотримання апелянтом інших процесуальних вимог, що визначені статтями 6, 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України судом встановлена відповідність апеляційної скарги вказаним вимогам. Заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило. Судом також перевірено зарахування належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету. Суд виснував, що сплачений апелянтом судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Тож призначення справи до розгляду в судовому засіданні не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав, крім того суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 25 травня 2026 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі № 922/4363/25.
2. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 25 травня 2026 року.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4363/25.
5. Призначити справу до розгляду на "02" червня 2026 р. о 14:00 в судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131. Явку сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка