про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/3324/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В.
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026) подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. №5893/26 від 11.03.2026)
у справі №922/3324/25 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» АГРОАЛЬЯСНС ЛТД» , 2) ОСОБА_1
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/3324/25 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. відмовлено.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В., не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/3324/25, звернувся з апеляційної скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. в повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026) у справі №922/3324/25 - залишено без руху та запропоновано приватному виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2662,40грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) ОСОБА_1 .
27.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №188 від 27.04.2026 про доплату судового збору в сумі 2662,40грн. та доказами направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 .
Зарахування судового збору в сумі 2662,40грн. за платіжною інструкцією №188 від 27.04.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3324/25 з розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026), керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 19.05.2026 включно.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3324/25 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026).
2. Встановити учасникам справи строк до 19.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026) на "01" червня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна