ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" травня 2026 р. Справа № 902/1059/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2026 року у справі №902/1059/25 (повний текст складено 10 квітня 2026 року, суддя Тварковський А.А.)
за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Козятинської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів"
2. Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122301,29 грн,
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2026 року у справі №902/1059/25 задоволено позов Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Козятинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" та до Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122301,29 грн,
Визнано недійсними додаткові угоди до Договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 02.02.2023, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради (код ЄДРПОУ 40571817) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (код ЄДРПОУ 44618065): № 1 від 31.03.2023; № 2 від 27.06.2023; № 3 від 16.08.2023; № 4 від 14.09.2023; № 5 від 05.12.2023; № 7 від 25.12.2023; № 11 від 26.01.2024.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, 58005, код ЄДРПОУ 44618065) на користь Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ 23063121) безпідставно сплачені кошти за додатковими угодами в сумі 122301,29 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, 58005, код ЄДРПОУ 44618065) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02909909) 12112 грн - витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2026 року у справі №902/1059/25 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 січня 2026 року у справі №918/918/25 необхідно сплатити 29 068,80 грн. судового збору (24 224 грн. * 150% * 0,8).
Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2026 року у справі №902/1059/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2026 року у справі №902/1059/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 29 068,80 грн..
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2026 року у справі №902/1059/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 29 068,80 грн..
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.