ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" травня 2026 р. Справа № 903/769/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.
розглянувши заяву уповноваженого представника Волинської обласної ради Хорошої Світлани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/769/24
за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1: Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині-Скансен"
до відповідача 2: Луцької міської ради
до відповідача 3: Волинської обласної ради
до відповідача 4: ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі № 903/769/24.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині-Скансен" на рішення Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі №903/769/24 та об'єднано вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи за об'єднаними апеляційними скаргами Луцької міської ради та Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині-Скансен" призначено на 20 травня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
30 квітня 2026 року уповноважений представник Волинської обласної ради Хороша Світлана Василівна подала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/769/24, у якій просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву уповноваженого представника Волинської обласної ради Хорошої Світлани Василівни про проведення судового засідання у справі №903/769/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву уповноваженого представника Волинської обласної ради Хорошої Світлани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/769/24 - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 903/769/24, що призначене "20" травня 2026 р. о 10:30 год., провести за участю уповноваженого представника Волинської обласної ради Хорошої С. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника відповідача 3, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.