вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 911/4923/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В.
на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026
у справі №911/4923/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 клопотання ліквідатора банкрута - Ярмолінського Юрія Васильовича б/н від 22.01.2026 р. про визначення умов продажу майна боржника задоволено; визначено наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" (код ЄДРПОУ 33651524), що не є предметом забезпечення:
ЛОТ №1: склад майна (лоту): Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86; код ЄДРПОУ 33651524) до Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Громадянки України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікацій номер НОМЕР_4 ), Громадянки України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у розмірі 35 070 839 (тридцять п'ять мільйонів сімдесят тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 70 копійок субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у зв'язку з доведенням до банкрутства, що виникло на підставі ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/4923/14(911/1858/23).
Вид електронного аукціону: Перший електронний аукціон.
Початкова ціна Лоту: 35 070 839,70 грн., без ПДВ.
Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.
Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота.
У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення повторного аукціону.
2.2. Умови проведення першого повторного аукціону:
Вид електронного аукціону: Перший повторний електронний аукціон.
Початкова ціна Лоту: 28 056 671,76 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).
Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.
Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону.
Умови проведення другого повторного аукціону:
Вид електронного аукціону: Другий повторний електронний аукціон.
Початкова ціна Лоту: 21 042 503,82 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 25% від початкової ціни повторного аукціону).
Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.
Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі № 911/4923/14 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Актив 7» - Ярмолінського Юрія Васильовича б/н від 22.01.2026 про визначення умов продажу майна боржника та визначення умов такого продажу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/4923/14 за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку та апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 до надходження матеріалів справи №911/4923/14 до Північного апеляційного господарського суду.
27.04.2026 матеріали справи №911/4923/14 в 1-му томі (том 24) передані головуючому судді Доманській М.Л. від судді Пантелієнка В.О. для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14.
У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 04.05.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/4923/14 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 (повний текст складено 12.02.2026).
В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 23.02.2026 (з урахуванням того, що 22.02.2026 вихідний день).
Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 12.02.2026. 20.02.2026 скаржником вперше подано апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 клопотання АТ «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу АТ «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026р. по справі №911/4923/14 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. мало право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3328 грн; роз'яснено АТ «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Скаржник зазначає, що 02.04.2026 ним, засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» (трек № 0100101621213), направлено клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію від 31.03.2026 №55300 на суму 3328,00 грн. При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026 по справі №911/4923/14 (з доданими до неї матеріалами) повернуто АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В; справу №911/4923/14 повернуто до господарського суду Київської області.
Судом встановлено, що скаржник отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, в якому зазначено: «Документ в електронному вигляді "ст. 260 ГПК ч.2 Залишення апеляційної скарги без руху" від 23.03.26 у справі № 911/4923/14 (суддя Пантелієнко В.О.) було надіслано одержувачу Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в його електронний кабінет.».
Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги було направлено скаржником до Північного апеляційного господарського суду листом №0100101621213.
Відповідно до трекінгу поштових відправлень на сайті АТ «Укрпошта», лист №0100101621213, прийнято відділенням АТ «Укрпошта» 02.04.2026, при цьому, подальшого руху листа №0100101621213 АТ «Укрпошта» не підтверджено.
Таким чином, твердження скаржника, що ним усунуто недоліки первинної апеляційної скарги у строк, встановлений судом, знаходять своє підтвердження доказами наявними в матеріалах справи, приймаються судом. Враховуючи вищевказане, клопотання про поновлення строку є таким, що підлягає задоволенню, а скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026.
7. Повторно витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/4923/14 за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" про банкрутство.
Матеріали справи №911/4923/14 надіслати до Північного апеляційного господарського суду у строк до 11.05.2026.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
9. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир