вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про прийняття доповнень до апеляцінйої скарги
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/696/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026, повний текст якого складено та підписано 23.03.2026
у справі №910/696/26 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом ОСОБА_2
до Обслуговуючого кооперативу "Садово дачний кооператив "Ентузіаст"
про визнання недійсним рішення зборів уповноважених,
У січні 2026 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садово дачний кооператив "Ентузіаст" (далі - відповідач) провизнання недійсним рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26 суд позовні вимоги задовольнив. Визнав недійсним рішення зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Ентузіаст", оформлене протоколом №3 від 23 серпня 2025 року. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу "Садово дачний кооператив "Ентузіаст" на користь ОСОБА_2 3 328,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з цим рішенням, особа яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою з посиланням на ст. 254 ГПК України, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/696/26 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/696/26. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
23.04.2026 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Роз'яснено скаржнику, що протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
28.04.2026 апелянт подав усунення недоліків та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки має ІІ групу інвалідності.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 29.06.2026. Роз'яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в письмовій формі до 22.06.2026 (включно). Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 в письмовій формі до 22.06.2026 (включно). Участь у судовому засіданні для учасників справи не визнано обов'язковою.
30.04.2026 апелянт подав доповнення до апеляційної скарги, в якій зазначив, що апеляційна скарга подавалась без ознайомлення з матеріалами справи. Після подання апеляційної скарги, 21.04.2026 апелянт ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції та вважає за необхідне доповнити апеляційну скаргу наступними доводами, зазначеними в цих доповненнях. Також просить поновити строк на подання цих доповнень, оскільки він зміг їх подати лише після ознайомлення зі справою.
Щодо поданих скаржником доповнень до апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Процесуальний порядок подання доповнень або змін до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції врегульовано нормами статті 266 ГПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, скористатись правом на подачу доповнень до апеляційної скарги особа може лише протягом вказаного строку.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 17.03.2026, повний текст якого складно та підписано 23.03.2026. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 13.04.2026.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ознайомився з матеріалами справи 21.04.2026 (а.с. 129), тобто до 24.08.2023 останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
30.04.2026 скаржником подано доповнення до апеляційної скарги, тобто у строк, який підлягає поновленню в порядку ст. 119 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подано апелянтом з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 ГПК України, керуючись принципами диспозитивності та процесуальної економії, існують підстави для прийняття цих доповнень до розгляду.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 256, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання доповнень до своєї апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26.
Прийняти доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26 до розгляду.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну ОСОБА_3 з урахуванням поданих ним доповнень до його апеляційної скарги в письмовій формі до 22.06.2026 (включно).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков