вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/9901/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Горбасенка П.В.
Спаських Н.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 (повний текст складено 23.03.2026)
у справі № 910/9901/25 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОДЖІ»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ»
про стягнення 13 512 176,63 грн., -
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення 13 512 176,63 грн., з яких: 13 293 650,86 грн. збитки та 218 525,77 грн. три проценти річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 13.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 14.04.2026) у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
В тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 справа № 910/9901/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;
- надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 243 219,17 грн.;
- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену ухвалу представнику скаржника доставлено до електронного кабінету 20.04.2026 о 15 год. 53 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 30.04.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція від 30.04.2026 про сплату 243 219,18 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ ФРУТ ПРО на рішення від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25, ПАГС».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026:
- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25;
- розгляд справи ухвалено здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи;
- справу № 910/9901/25 призначено до розгляду на 09.06.2026 о 10 год. 00 хв.;
- витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9901/25.
Окрім цього, не погоджуючись із вказаним рішенням, 13.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 14.04.2026) у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
В тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення строку для подання доказів, а саме аналітичного звіту, складеного 13.04.2026 ТОВ «Інститут гірничо-хімічної промисловості».
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.04.2026 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;
- надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 243 219,17 грн.;
- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену ухвалу представнику скаржника доставлено до електронного кабінету 20.04.2026 о 15 год. 53 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 30.04.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція від 10.04.2026 про сплату 243 219,18 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «ВЕСТНОЛ» на рішення від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25».
Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25.
Як було зазначено, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25; справу призначено до розгляду на 09.06.2026 о 10 год. 00 хв.
Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах у цій справі є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9901/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/9901/25.
4. Справу № 910/9901/25 призначити до розгляду на 09.06.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді П.В. Горбасенко
Н.М. Спаських